A través de una consulta, LA ARENA pudo conocer la postura de algunos de los representantes respecto a esta temática.

La primera legisladora que habló fue la representante de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca. La diputada sintetizó que hoy se reunirá con los miembros de su bancada para tratar el proyecto mencionado. "Sería imprudente dar a conocer una opinión personal cuando, en realidad, es un tema que debemos tratar todos juntos en el bloque y nos explayaremos en función de todas las voces de Comunidad Organizada", aclaró.

Fonseca afirmó que, tras el fallo del tribunal mayor de la Justicia argentina, es "indudable que no podemos ser ajenos a un tema tan importante". Para la integrante de CO, y en base a una opinión "personalísima", lo que más se debe tener en cuenta es el derecho de cada una de las mujeres y los niños.

Sin embargo, disparó: "Estoy convencida que el aborto no punible debe extenderse más allá de las mujeres violadas con algún tipo de discapacidad sino a todas las mujeres en general". Para la diputada, estos forman parte de debates "sensibles" de la sociedad donde existe una "colisión" entre los derechos de las mujeres y de los niños. "Cuando se habla de temas como el aborto, existe una línea muy fina entre el derecho del niño y el derecho de la mujer", insistió.

Transversal.

Por otra parte, el diputado provincial del PRO, Darío Casado, también se refirió al tema. Si bien reconoció que no conoce en profundidad el proyecto de protocolo de la nueva "Ley Peppino", dijo que por lo que sabe a grandes rasgos "estaría a favor de votarla" ya que su postura es a favor del aborto no punible. "No conozco que el proyecto haya ingresado pero estoy seguro que el aborto es un tema que divide y es transversal a todos los partidos políticos. No tiene que ver con una cuestión política ni ideológica sino con las situaciones de la vida misma", expresó.

En líneas generales sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia, Casado opinó que a las mujeres que se les niega el aborto se exponen posteriormente a condiciones médicas e higiénicas inadecuadas poniendo en riesgo su propia vida.

"Personalmente, soy partidario del aborto", sintetizó. Y se preguntó, sin la existencia del aborto no punible en la sociedad, quién se hace cargo por ejemplo de las chicas solteras. "Este es un tema que trasciende los partidos políticos, va a haber gente del Socialismo que estará a favor y otra en contra. Pero debemos tener en cuenta que hay situaciones en la vida que resultan límites", cerró el diputado provincial.

Razonable.

Otra de las voces que se explayó fue el diputado provincial del Partido Justicialista (PJ) Miguel Tanos.

El ex ministro de Educación del marinismo reconoció que debe estudiar más en profundidad el tema y que no se iba a explayar en profundidad sobre el proyecto a la "Nueva Ley Peppino". El legislador afirmó:"Es un tema que estoy empezando a estudiar, uno no puede conocer todos los temas sino que debe profundizarlo con el tiempo. Lo que si puedo decir, a modo de resumen de lo que pienso, es que el fallo de la Corte Suprema de Justicia es muy razonable y atendible".

Quien se negó a hablar fue el diputado por el Partido Justicialista (La Cámpora), Luciano Di Nápoli. Otra vez, el legislador no quiso hablar con este medio. "No es nada personal, pero no quiero hablar de este tema", fue tajante el joven legislador.

El proyecto ingresó a la Legislatura y los diputados comenzarán a tratarlo en el transcurso de estos días.

La ley que establecía el protocolo para los abortos no punibles, efectuada en 2007 por el entonces diputado socialista Adrián Peppino, fue vetada el 17 de diciembre de 2007 por el Gobernador Oscar Mario Jorge. Al no contar con un protocolo, según los especialistas, La Pampa viola la Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos. La normativa establecía el procedimiento de la interrupción de los embarazos ante los casos de violación en los hospitales públicos, establecido por el máximo órgano judicial del país.