El diputado Mariano Fernández (PJ), autor de la iniciativa, inició el tratamiento haciendo hincapié en la necesidad de poner en vigencia la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, permitiendo así “consolidar el respeto de las diversidades culturales, étnicas, regionales y lingüísticas”, basado en el respeto a los derechos humanos, y además “propone y garantiza principios de transparencia, diversidad, participación, justicia social y económica, equidad de género y perspectivas culturales y regionales, como una forma de fortalecer la vida en democracia”.

Recordó que “la vieja Ley fue creada durante el gobierno de facto, en 1980, inspirada en la doctrina de la seguridad nacional y que la nueva norma legal ha venido debatiéndose desde hace muchos años por los militantes de la radiodifusión y es desde allí donde se generó el núcleo central de la misma”.

Finalmente dijo que es una “Ley de la democracia, puede ser perfectible, hoy se encuentra en análisis en la Corte de Justicia, pero con todo el respeto que se merece, nosotros tenemos que hacer conocer la expresión política para que la nueva Ley de Medios se ponga en vigencia”.

El diputado Julio Bergues (FrePam) resaltó el tratamiento en el recinto de un tema que está judicializado. Destacó que la vigencia “marca un avance significativo, ya que desde la recuperación del estado de derecho, las distintas iniciativas legislativas no habían logrado superar los intereses que boicoteaban el consenso necesario para su dictado”.

Criticó la política del Gobierno sobre Canal 3. Dijo que “hay censura hacia quien no es oficialista”. “Por su discriminación, marginación de quien no es oficialista, por su censura, Canal 3 es precisamente la antítesis de cualquier intento de gestión democrática de un medio de comunicación, contrariando de este modo esos principios que hoy estamos rescatando de la Ley 26.522. Y no se puede apostar a una especie de doble moral: en lo nacional pedimos la vigencia de una ley democrática y pluralista, y en lo local permitimos que se abuse del autoritarismo en el manejo del canal oficial”, dijo.

Posteriormente hizo uso de la palabra el diputado Juan Carlos Scovenna (CC), quien compartió las particularidades de la iniciativa del diputado Fernández pero realizó algunas reflexiones, autocríticas desde la oposición y las decisiones que se tomaron desde el Gobierno Nacional con relación a la prórroga de las licencias.

Finalmente señaló que “no hay que tener temor cuando los temas están judicializados, no ejercemos presión cuando tratamos los mismos”.