Tras las “vacaciones invernales”, Diputados regresó a la labor legislativa con su sesión ordinaria semanal. El proyecto de Presupuesto, que contempla los recursos y gastos previstos para la Provincia en 2010, ingresó “oficialmente” a la Cámara baja, con media sanción del Senado, y ya generó la primera controversia. Es que no se ponían de acuerdo respecto a qué comisiones (órganos consultivos) debía ser girado el expediente para su pormenorizado estudio.

La sesión no tenía un Orden del Día complicado, por lo que el proyecto de Presupuesto aparecía como el único expediente que podría quitar la modorra de los diputados tras el receso.

Al momento de su análisis, el radical opositor Armando Aquino Britos propuso que el expediente financiero, además de ser girado a la comisión de Hacienda, Presupuesto e Impuestos (como es habitual con un proyecto de estas características) también tendría que ser estudiado por la de Asuntos Constitucionales y Legislación General.

Para Aquino Britos, la emisión de Letras de Tesorería contrariaría las legislaciones vigentes y serían inconstitucionales porque, a su entender, se tratarían de Bonos. Por ello entendió que el proyecto debía ser girado a la segunda comisión para que allí sea estudiada la factibilidad de la aprobación tal como lo giró el Senado.

Los diputados justicialistas Luis Badaracco, Carlos Rubín y María Inés Fagetti expusieron su discrepancias: señalaron el tardío contacto con el proyecto y entendieron que el envío del expediente a dos comisiones sólo dilataría aún más su evaluación y posterior aprobación. Es más, propusieron “preferencia” en el tratamiento del proyecto en tres sesiones posteriores.

Para el liberal Ramón Simón, no debería importar la “rapidez” en el análisis del proyecto de Presupuesto sino la profundidad del estudio del expediente.

El jefe del bloque del radicalismo oficialista, Héctor López, solicitó que se desestime la propuesta de los justicialistas y que el proyecto de Presupuesto se trate cuando la o las comisiones (por ese entonces todavía no se sabía a cuantos órganos consultivos sería girado) emitan su dictamen (consejo) sin la presión de tener los días contados para su próximo tratamiento en el recinto.

Finalmente, 18 voluntades votaron por el pase a las dos comisiones. Los únicos que se opusieron fueron los seis legisladores del justicialismo. Respecto de la pretensión de que el expediente financiero sea tratado en tres sesiones, la propuesta sólo contó con el respaldo de siete voluntades (el bloque peronista y el radical Aquino Britos), por lo que fue desestimado.

Por otra parte, la nota enviada por el electo Defensor de los Vecinos, Miguel Alegre, para que se contemplen los gastos del organismo en el Presupuesto 2010 fue adjuntada al expediente.