La Cámara de Diputados aprobó por mayoría la declaración de interés público por la nacionalización de YPF. También reclaman que se radique la administración de YPF en Cutral Co y Plaza Huincul, donde funcionó hasta su privatización.
Lo hizo en la noche del miercolés en la 9º sesión ordinaria, donde el cuerpo también se pronunció en forma unánime a favor de volver a radicar la administración de la empresa YPF en Cutral Co y Plaza Huincul, localidades donde funcionó hasta su privatización. Antes, hubo un extenso debate sobre el impacto de la medida impulsada por el gobierno nacional y la recuperación de la renta petrolera.
El apoyo a la renacionalización de YPF llegó al recinto con dos despachos de minoría y se impuso el proyecto presentado por el diputado Pablo Todero (PJ) que sumó 18 votos del MPN, PJ, FG-MUN, MID y los dos diputados del Frente y la Participación Neuquina. Como miembro informante, el diputado Luis Sapag (MPN) destacó que la ley contiene elementos fundamentales de política económica y estrategias de desarrollo hidrocarburíferas. Remarcó que “el petróleo, el gas y sus derivados no se rigen más por las leyes de mercado sino por los intereses de la Nación”. Explicó que la empresa seguirá siendo una sociedad anónima abierta y acotó que el desarrollo de hidrocarburos no convencionales requiere de tecnología y capitales que el país hoy no tiene y obliga a asociarse con empresas extranjeras.
El diputado Raúl Podestá (FG-MUN), miembro informante adjunto, calificó la nacionalización de YPf como un momento histórico y trascendental de recuperación de la soberanía. Criticó con dureza las políticas privatistas de la década del ’90 que, dijo, convirtieron a la Argentina en una factoría que terminó saqueada por las multinacionales y reivindicó la propiedad sobre los recursos. En ese sentido, pidió responsabilidad y transparencia a los gobernantes en el manejo de los recursos para que se utilicen en reconvertir la matriz productiva y no en gastos corrientes. “Cuando se acabe el petróleo, esta provincia no tiene destino”, afirmó.
En tanto, José Rioseco (UNE-FyPN) valoró la federalización que plantea la iniciativa a través de la OFEPHI y permite a las provincias productoras debatir sobre los recursos. “Eso es muy valorable porque antes no tenían esa posibilidad”, subrayó tras recordar que la privatización de YPF dejó en la comarca petrolera a 8 mil familias sin trabajo. Ricardo Rojas (MID) reivindicó la posición histórica del desarrollismo en defensa de YPF y la calificó como un “emblema nacional”. Además, consideró que el país todavía no cuenta con una política energética.
Como miembro informante del segundo despacho, Jesús Escobar (Libres del Sur) admitió que la medida “es un avance” pero reclamó la expropiación del 100% de la empresa. Explicó que su propuesta también incluye la investigación del pasivo ambiental y pidió que los recursos generados en Neuquén queden en la provincia. Además, dijo que la medida del gobierno “no es nacional y popular, sino que es un negocio” y criticó al ex presidente Néstor Kirchner por “haber acompañado el vaciamiento de YPF”. El despacho contó con el apoyo de la UCR, los dos diputados de UNE, Nuevo Neuquén, CC ARI y Nuevo Compromiso Neuquino.
Raúl Dobrusín (UNE) destacó la importancia de la nacionalización de YPF y justificó que a lo largo de este tiempo, el gobierno “tomó medidas buenas y malas”. Alejandro Vidal (UCR) manifestó que el proceso de recuperación de la empresa lo llevan adelante “los mismos que entregaron los recursos hace dos décadas” y tras mencionar que se estiman las reservas de Vaca Muerta en alrededor 200 mil millones de dólares, se preguntó si “no estarán viniendo por Neuquén en vez de por YPF”. En tanto, Beatriz Kreitman (CC ARI) dijo que “no estamos recuperando la YPF que entregamos” y repudió la falta de control en relación a la remediación ambiental. Cuestionó que el saqueo a los recursos “fue autorizado por alguien”. Por su parte, Manuel Fuertes (NCN) consideró que si no se expropia la totalidad de la empresa no se va a alcanzar la soberanía energética y expresó preocupación por la remediación de los pasivos ambientales.
El bloque Unión Popular se abstuvo en la votación y el diputado Daniel Baum argumentó que el gobierno nacional adjudicó a Repsol problemas que pertenecen a la política energética. Por caso, mencionó la disminución en la producción de gas y petróleo; la necesidad de importar combustible que se estima que este año demandará entre 10 mil y 12 mil millones de dólares; y la desinversión que hay en el área de exploración. Desde el FIT, el diputado Alejandro López criticó la entrega de los recursos naturales en la década del ’90 y dijo que “hoy toman la soberanía del gas y del petróleo los mismos que entregaron los recursos”.
Sanciones
La Cámara aprobó en general y por mayoría la ley que faculta al poder Ejecutivo a perfeccionar la transferencia gratuita del dominio de tierras fiscales a favor del Obispado de Neuquén. También sancionó las declaraciones de interés Nº 1272 por el 75º aniversario de la formación de la primera Iglesia Evangélica bautista “Jesús es Rey”; Nº 1273 por el 40º aniversario del CPEM Nº 11 en Andacollo; Nº 1274 por la puesta en marcha de una microcentral hidroeléctrica en el cauce del río Nahueve; y Nº 1275 por el XXXVII Congreso de Federación Argentina de Asociaciones de Profesores de Inglés que se realizará en septiembre en san Martín de los Andes.
Otros Asuntos
En el apartado de Otros Asuntos, Todero reclamó la reglamentación de la figura del Defensor del Pueblo prevista en la Constitución Provincial y adelantó que presentará un proyecto en ese sentido. Luis Sapag reivindicó los talleres “Huincul S.A” que, por convenio con la Universidad Tecnológica Nacional y CEIPA, comenzaron a fabricar maquinaria de perforación después de pasar por una etapa de `subsistencia’. En tanto, Eduardo Benítez mostró preocupación por la situación en la EPEA Nº 2 de Plottier entre la directora, los padres y los alumnos del establecimeinto.
Comentá la nota