Las propuestas originales sobre este tema correspondieron al diputado Carlos Martínez del bloque Libres del Sur, que tenían dictamen dividido de la Comisión de Legislación General, donde se anticipaba cual sería la postura de los distintos bloques parlamentarios.

Finalmente, el bloque del Frente Grande se opuso a la redacción de una de las iniciativas, por lo que se terminó aprobando la moción “in voce” que realizó el diputado Daniel Trabalón en el Recinto, expresión que recibió el acompañamiento del diputado Raúl Acosta de la Concertación Forja, del bloque de la Alianza y del propio Carlos Martínez que acompaño esta nueva iniciativa.

Desde el justicialismo y el Ne –Par votaron el dictamen por el mantenimiento en cartera de los proyectos, moción que obtuvo 15 votos, luego de un prolongado debate donde las distintas posiciones fueron expresadas ampliamente y a solicitud del jefe de la bancada justicialista Ricardo Sánchez se procedió a la votación nominal de las propuestas y que la versión taquigráfica con la referencia concreta al proyecto del debate se remita al Congreso Nacional.

El debate

El diputado del Bloque Libres del Sur Carlos Martínez explicó que “estos dos proyectos - 4703/11 y 222/12 - pueden sintetizarse en la necesidad que esta legislatura recepcionó la opinión de mas de ochenta organizaciones de derechos humanos y mas de treinta organizaciones nucleadas en la asamblea popular del Chaco que vienen expresando rechazo ante la sanción de la ley 27634, comúnmente llamada ‘Ley Antiterrorista’. La misma fue sancionada el año pasado y recibió muchas criticas porque se ve con preocupación en el articulo 41 que mediante una formulación de tipo penal abierto se pretende criminalizar el conflictos social de la sociedad civil en Argentina”.

“Lo preocupante del texto es que se vuelve a los viejos antecedentes históricos que nos retrotraen a épocas muy triste como en la dictadura de Ongania que otorgaba a la SIDE el poder de calificar a comunistas y condenar a cualquiera por su actividad política. Desde le punto de vista de la técnica jurídica y de los que nos enseño Zaffaroni el tipo penal debe ser un tipo descriptivo, se le debe decir al ciudadano que se considera delito y no se debe dejar en manos de agencia de seguridad la calificación de que se entiende por acto terrorista”, aclaro.

En tanto que el diputado Daniel Trabalón planteó un despacho ‘in voce’ a través del cual propuso que se solicite al Congreso de la Nación la derogación de la ley 26734. Marcó además, que “tenemos algunas diferencias con respecto a los que plantean algunas de las organizaciones políticas con sobre el concepto de la protestas social. Entendemos que por lo sensible del tema es necesario generar un debate más amplio y participativo. Creemos que es una oportunidad la derogación para generar un debate”

Desde el Bloque Justicialista, el diputado Ricardo Sánchez expresó que “no compartimos este criterio de plantear esta denominada ley antiterrorista como una ley destinada a cuestiones que tienen que ver con protesta social u otro tipo de desvío que desde algunos sectores pretenden instalar como intención de esta norma La ley se encuadra como un complemento de la ley 26.683 y que tiene que ver con una legislación que no solo se da en Argentina si no en países integrantes de la región sudamericana.”

“La ley claramente dice que no va a hacer aplicable cuando estemos en presencia del ejercicio de derechos humanos. Tenemos todo el accionar concreto del Gobierno Nacional que tiene una política muy fuerte de no criminalizar la protesta social. Estamos en una región donde hay un avance de terrorismo, por eso argentina tiene que tener esta ley ya que tiene el único objetivo de perseguir al terrorismo internacional”.

La diputada aliancista Delia González expresó que su bloque está en coincidencia con los argumentos de Martínez. “Un proyecto de este tipo por su ambigüedad – argumentó - abre una puerta amplia y peligrosa. Leyes de este tipo son propias del sistema totalitario, nunca pensé que en tan breve tiempo se iba a dar lo que dije la otra vez respecto de que no hace democracia votando una ley de este tipo. La republica y la democracia se defiende de otra forma. Se deja una puerta abierta a la represión y a los totalitarismos”, remarcó.