Lo que se pide es que el precio se fije con el acuerdo con al menos las tres cuartas partes de los integrantes del directorio del Instituto. De este modo, se modificaría el párrafo donde dice que debe ser un acuerdo unánime de los directores. También solicitan la modificación de otros puntos. En este sentido, cabe señalar que una de las facultades que tiene el Instituto es el de fijar el precio de la hoja verde y la canchada, cuya cifra debe salir como propuesta de todos los sectores involucrados y la decisión final debe contar con la aprobación unánime de todos los miembros del directorio del INYM. Sin embargo, prácticamente desde su creación nunca lograron unanimidad y la fijación de precio pasó a ser responsabilidad del Gobierno nacional. Por otra parte, desde la Federación Agraria Argentina (FAA) filial Misiones, su secretario Raúl Kosinski se mostró sorprendido por el rol de la representación de Corrientes en el Instituto y apuntó al representante de esa provincia, Esteban Fridlmeier por no representar los intereses del sector productivo yerbatero, “prácticamente jugó a favor de los molineros y los industriales a la hora de apoyar la fijación del precio de la hoja verde en 1,18. Es vergonzoso el papel que desarrolla en el INYM”, sentenció.