"El Mi­nis­tro (de Ha­cien­da, En­ri­que Vaz To­rres) nos co­men­tó que Co­rrien­tes re­quie­re una in­ver­sión de 1.100 mi­llo­nes de pe­sos en in­fra­es­truc­tu­ra ener­gé­ti­ca, pe­ro que la Pro­vin­cia só­lo cuen­ta con 100 mi­llo­nes pa­ra es­te fin", co­men­tó la di­pu­ta­da Sil­via Re­cal­de.

La le­gis­la­do­ra re­a­li­zó es­tas de­cla­ra­cio­nes po­co des­pués de la reu­nión del miér­co­les pa­sa­do con el fun­cio­na­rio del ga­bi­ne­te de Ri­car­do Co­lom­bi. Dos ho­ras más tar­de, la Cá­ma­ra ba­ja en su se­sión or­di­na­ria se­ma­nal apro­bó un pro­yec­to de Re­so­lu­ción por el cual se creó una "Co­mi­sión Es­pe­cial de Emer­gen­cia Ener­gé­ti­ca".

Si bien di­cho pro­yec­to es­ta­ba con­tem­pla­do tra­tar­se en el úl­ti­mo en­cuen­tro le­gis­la­ti­vo de Di­pu­ta­dos, su apro­ba­ción fue coin­ci­den­te con la eva­lua­ción en­tre par­la­men­ta­rios y fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les de la cri­sis ener­gé­ti­ca que aso­la a Co­rrien­tes, en­tre otros te­mas de­ba­ti­dos.

La ini­cia­ti­va le­gis­la­ti­va es au­to­ría de la jus­ti­cia­lis­ta Ma­ría Inés Fa­get­ti, quien en­tre los fun­da­men­tos con­si­de­ró que "la com­ple­ja re­a­li­dad en ma­te­ria ener­gé­ti­ca de la Pro­vin­cia re­quie­re de re­no­va­dos e in­no­va­do­res ins­tru­men­tos des­ti­na­dos a fa­vo­re­cer el de­sa­rro­llo de po­lí­ti­cas pú­bli­cas, im­pul­san­do que las mis­mas im­pac­ten ade­cua­da­men­te en la so­lu­ción sus­ten­ta­ble de la pro­ble­má­ti­ca".

Se­gún lo se­ña­la­do en el tex­to san­cio­na­do, es con­ve­nien­te que en el ám­bi­to le­gis­la­ti­vo se to­me par­ti­ci­pa­ción en es­te te­ma de in­te­rés pú­bli­co. Lue­go se apun­ta que se ha­ce ne­ce­sa­rio y opor­tu­no que Di­pu­ta­dos re­a­li­ce un se­gui­mien­to de la cri­sis ener­gé­ti­ca que afec­ta a la Pro­vin­cia, sus cau­sas, al aná­li­sis de la nor­ma­ti­va vi­gen­te y la ne­ce­si­dad de su re­for­ma, las in­ver­sio­nes a re­a­li­zar­se y to­do lo que con­cier­ne al im­pac­to eco­nó­mi­co so­bre la co­mu­ni­dad y en es­pe­cial a la pro­tec­ción de los de­re­chos de los usua­rios.

La idea del pro­yec­to es con­for­mar una co­mi­sión es­pe­cial que ac­túe co­mo un es­pa­cio ins­ti­tu­cio­nal de ar­ti­cu­la­ción en­tre el sec­tor pú­bli­co y el pri­va­do. Allí se po­drán de­ba­tir y pro­po­ner po­lí­ti­cas de Es­ta­do que tien­dan a su­pe­rar la emer­gen­cia y a di­se­ñar so­lu­cio­nes con­cre­tas y sus­ten­ta­bles.

Es­te es­pa­cio es­ta­rá con­for­ma­do por diez in­te­gran­tes de cin­co co­mi­sio­nes: Ener­gí­a, Pro­duc­ción, Eco­lo­gí­a, De­re­chos Hu­ma­nos y Ha­cien­da.

De acuer­do a lo de­ba­ti­do en el cuer­po par­la­men­ta­rio al mo­men­to de la apro­ba­ción de la Re­so­lu­ción, la se­ma­na que vie­ne se co­no­ce­rí­an los nom­bres de los le­gis­la­do­res que in­te­gra­rán la Co­mi­sión Es­pe­cial.

Se­gún el tex­to san­cio­na­do, el ór­ga­no con­for­ma­do de­be­rá ge­ne­rar las con­di­cio­nes ade­cua­das pa­ra fa­ci­li­tar la par­ti­ci­pa­ción de los dis­tin­tos sec­to­res vin­cu­la­dos al te­ma que se le en­co­mien­da. La mis­ma se lle­va­rá ade­lan­te me­dian­te reu­nio­nes de ca­rác­ter pú­bli­co.

En uno de los úl­ti­mos ar­tí­cu­los de la Re­so­lu­ción apro­ba­da se fi­ja en se­sen­ta dí­as el pla­zo pa­ra que la Co­mi­sión pro­duz­ca un pri­mer in­for­me. Lue­go de­be­rá dar cuen­ta de su de­sem­pe­ño a la Cá­ma­ra ba­ja ca­da tres me­ses.

Con la im­ple­men­ta­ción de es­te pro­yec­to par­la­men­ta­rio se bus­ca la flui­da co­mu­ni­ca­ción, el in­ter­cam­bio y la con­ti­nua y per­ma­nen­te con­sul­ta con re­pre­sen­tan­tes de las di­ver­sas áre­as de los po­de­res pú­bli­cos con los del ám­bi­to aca­dé­mi­co, de la so­cie­dad ci­vil, de las aso­cia­cio­nes de usua­rios, de los mo­vi­mien­tos so­cia­les y de otras or­ga­ni­za­cio­nes pro­fe­sio­na­les y gre­mia­les.

"Des­de es­te plu­ral es­pa­cio de re­pre­sen­ta­ción re­sul­ta ne­ce­sa­rio en­ri­que­cer la co­or­di­na­ción in­te­rins­ti­tu­cio­nal y los per­ti­nen­tes me­ca­nis­mos co­mu­ni­ca­cio­na­les, par­ti­cu­lar­men­te con las or­ga­ni­za­cio­nes de la so­cie­dad ci­vil", se­ña­la el tex­to.