El bellavistense Jorge Quintana defendió la independización de 3 de Abril.

De manera sorpresiva, ya que el proyecto no estaba en el Orden del Día, la Cámara de Diputados dio media sanción a la creación del municipio de Colonia 3 de Abril, en el departamento Bella Vista. La aprobación se produjo luego de un áspero debate entre los bloques oficialista y opositor y podría generar reacciones desde Bella Vista, ya que sus autoridades comunales se habían manifestado en contra de la iniciativa.

Un importante tironeo entre las autoridades de la Municipalidad de Bella Vista y algunos pobladores de la colonia, había generado el tratamiento del proyecto de independización de 3 de Abril el pasado 6 de octubre. Ese día, antes, durante y luego de la sesión ordinaria de la Cámara baja, dos comitivas de vecinos y autoridades habían llegado a la Legislatura para expresarse a favor y en contra de la municipalización. Resultado de este conflicto, la legisladora Noemí Cúneo, autora del proyecto y el bloque oficialista, habían decidido que el proyecto volviera a la Comisión de Asuntos Municipales.

En esta oportunidad no hubo banderas ni gritos a favor o en contra del nuevo Municipio, ya que en labor parlamentaria el expediente recibió sorpresivamente el despacho favorable de la Comisión de Asuntos Municipales, y fue tratado sobre tablas por los diputados, ya que no se encontraba en el Orden del Día. Esta situación generó un tenso debate entre las distintas bancadas. Desde la alianza ECO, se reiteró la defensa a la independización de 3 de Abril, mientras que los legisladores del PJ reiteraron sus argumentos para oponerse a la iniciativa.

Desde el bloque de ECO, la autora del proyecto, “Mimí” Cúneo, y el liberal bellavistense, Jorge “Pili” Quintana, defendieron la independización de la colonia, una de las primeras de la provincia y de una trascendente producción agrícola, resaltando las aptitudes urbanas que tiene la localidad, ya que cuenta con dos barrios construidos por el Instituto de Vivienda de Corrientes (Invico).

Los diputados peronistas, Irma Pacayut, Carlos Rubín, María Inés Fagetti, desestimaron las afirmaciones, y señalaron que la creación no se encuadra en la Constitución Provincial, que señala que para que una comunidad sea Municipio, debe tener más de 1000 habitantes, cantidad que para ellos no alcanza la población de esta colonia. Otros, como Luis “Cuto” Badaracco, y Tamandaré Ramírez Forte, señalaron que el apuro por la creación del Municipio obedece a cuestiones políticas, ya que impulsa la independización de colonias que pertenecen a Municipios gobernados por el PJ.

Finalmente, y tras el tenso cruce de palabras, el proyecto fue aprobado por 14 votos a favor: 6 de la UCR; 4 del PL; 2 del Panu, y el voto de Silvia Recalde, del bloque “Leandro N. Alem”, y de Rufino Fernández, de Proyecto Corrientes. Los legisladores Miguel “Chango” Pérez y Armando Aquino Brítos no se encontraban en el recinto a la hora de levantar las manos, por lo cual no emitieron su voto.

Entre los legisladores que votaron en contra, casi todos ellos del PJ, se destacó el caso de Marly Brisco de Romero Feris, del Partido Autonomista (aliado a ECO), quien votó en contra del proyecto argumentando que sus correligionarios del Comité Autonomista de Bella Vista desaconsejaron la creación del Municipio de Colonia 3 de Abril.

De esta manera, la independización de la colonia tiene media sanción y será girada a la Cámara de Senadores. Sin embargo, se aguardan fuertes reacciones desde el Ejecutivo de Bella Vista, ya que la intendente, Nancy Sand, había solicitado rever el proyecto y realizar audiencias públicas entre la población, además de considerar “innecesaria” la independización de Colonia 3 de Abril.