"Nosotros nos vamos a retirar, señor presidente. Nos vamos de la sesión". Carlos Pessi, mientras caminaba hacia la salida desde el fondo del recinto, acompañado por el resto de sus pares del Frepam, le informaba a Luis Alberto Campo que su bancada se retiraba de la sesión y no aceptaba el cuarto intermedio que un poco antes había propuesto Daniel Lovera.

Poco antes el secretario legislativo había leído, entre los proyectos entrados, el "mensaje del Poder Ejecutivo provincial, solicitando acuerdo para designar Presidente del Tribunal de Cuentas de la provincia al contador Roberto Oscar Vassia, y vocal del mismo organismo al abogado José Sappa".

En ese momento el presidente de la bancada del Frepam, Julio Bergués, pidió la palabra y comenzó a destacar lo que a su juicio era una serie de irregularidades. En principio se quejó porque en un solo proyecto se enviaban los pliegos de dos postulantes al Tribunal de Cuentas, cuando en anteriores oportunidades -sostenía- se enviaba uno por cada nombre que sugería el Ejecutivo. Así sucedía cuando se pedía acuerdo para funcionarios judiciales, e incluso para el directorio de Pampetrol.

Proyecto "por la ventana".

Cuando Campo intentó poner paños fríos Bergués pidió seguir, porque a su criterio la situación estaba "bastante embarrada", porque en el Frepam se "elucubraba sobre alguna sospecha" en cuanto al procedimiento. Pero no sólo eso, sino que además hizo constar que se fraguó un documento público y que se pretendía ingresar el proyecto "por la ventana".

Según el legislador aratense, esto se corroboraba con la copia de la carátula del proyecto ingresado con la fecha y hora reales, copia de la página del sistema informático de la Legislatura que corroboraba la irregularidad. Según precisó se dio por ingresado el proyecto el martes a las 19.18 y en realidad ingresó el miércoles a las 14.18, lo que a su juicio violaba la reglamentación de la Cámara.

"Irregularidad extrema".

Tanto Bergués, como Adrián Peppino -en un tono inusualmente alto- hicieron escuchar sus quejas señalando que el tema no debía estar en el sumario del día. "Ayer no estaba y hoy lo ingresaron, y no estamos dispuestos a convalidar esta irregularidad", ampliaron. "Es de una irregularidad extrema, inusitada. Acá hay una intencionalidad manifiesta que despierta sospechas", disparó el legislador agregando que el tratamiento de los pliegos de quienes son propuestos para el Tribunal de Cuentas "empieza con mal olor". Finalmente, dirigiéndose a Campo le dijo: "Señor presidente, venimos de un acto en el que usted usó la expresión 'nunca más', y tengo que decirle que el 'nunca más' se construye todos los días", le espetó.

Allí primero Mariano Fernández -quien supo ser secretario legislativo- y Blanca Alegre (PJ), intentaron poner paños fríos recordando que en alguna otra oportunidad ingresaron pliegos con varios nombres, y la circunstancia se salvó después en el recinto.

Lo mismo intentó Daniel Lovera (PJ), pero los frepamistas ya estaban muy embalados y sostenían que no iban a convalidar la metodología que se estaba utilizando. "Pasemos a un cuarto intermedio", pidió Lovera, pero ya no hubo manera de ponerse de acuerdo.

Carlos Pessi pedía la palabra, pero se generó un fuerte cruce de acusaciones y ya no se pudo continuar. "Nos vamos", dijo el diputado mientras todos los del Frepam comenzaban a retirarse para poner punto final a su intervención en la sesión de ayer.

"Qué actúe un fiscal"

Después, en conferencia de prensa, el bloque del Frepam en pleno explicó su actitud, y repartió culpas por igual. Estuvieron desde quienes como Bergués responsabilizaron al Ejecutivo por enviar un solo pliego por pensar que tanto Vassia como Sappa necesitaban el acuerdo de los dos tercios de la Legislatura -en realidad sólo sería necesario para el contador-, hasta otros que le endilgaron responsabilidad al vicegobernador Luis Alberto Campo.

"Es un tema crucial como el nombramiento de los integrantes del Tribunal de Cuentas, algunos de cuyos ex integrantes desfilan por los pasillos de tribunales -resaltaron-, y no se puede actuar tan livianamente", sostuvieron.

Martín Berhongaray fue más lejos y llegó a pedir que "algún fiscal actúe de oficio" porque se adulteró un documento público, "y de eso hay responsables", señaló al sostener la modificación del día y la hora de ingreso del proyecto a la Legislatura provincial. "¿Por qué LA ARENA no lo publicó el día antes? Simplemente porque el proyecto no había ingresado", dedujo Pessi.