Como un "hecho trascendente", y como un "hito histórico" calificaron algunos diputados el informe de la Auditoría General de la Provincia que cuestionó severamente el "encargo" que el gobierno de Juan Carlos Romero hizo a último momento a Plumada para que digitalice el patrimonio bibliográfico y documental del Complejo de Bibliotecas.

Según el informe -que firmó el auditor Sergio Moreno y el presidente del organismo, Miguel Torino- el "encargo" ratificado por un decreto del gobernador interino Mashur Lapad, se saltó en un tiempo récord todas las normas administrativas de la provincia.

El hecho cobró mayor trascendencia por un adelanto de más de 3.300.00 pesos, que el gobierno de Romero pagó a Plumada cuatro días antes de dejar el gobierno, por un trabajo que finalmente no se realizó.

"Son innumerables las leyes que no se han cumplido. Entre ellas la que creó el Sipada -organismo provincial encargado de coordinar la guarda de archivos provinciales- que no fue siquiera consultada al momento del encargo", dijo Virginia Cornejo, la autora del proyecto que requirió la intervención de la Auditoría.

A tono con otros legisladores no oficialistas que intervinieron en el debate, Cornejo destacó las trabas que puso el gobierno de Juan Manuel Urtubey para enviar información al respecto. Citó como ejemplo, que la propia Auditoría tuvo que utilizar información de Diputados porque la Secretaría General de la Gobernación se la negaba.

La diputada adelantó que presentará un proyecto de resolución para que Diputados solicite al organismo de control una auditoría general sobre los servicios de guarda de archivos que la empresa Plumada presta desde 2006, año en que Romero se lo otorgó en 2006, sin licitación previa.

"Aquí se ha destapado una olla donde habrá muchas cosas turbias", añadió en el mismo orden Valeria Orozco, que resaltó la necesidad de que el caso sea llevado a la justicia, para que "se hagan cargo" funcionarios que hayan cometido irregularidades en el caso.

Claudio del Plá, en tanto, cuestionó el sigilo y el apuro con que el gobierno de Romero hizo el encargo de la digitalización, pero resaltó que Plumada "es una empresa que salió de las propias entrañas del poder político" y mencionó al respecto los créditos fiscales con que fue beneficiada en su momento.

Y como una crítica a muchos diputados urtubecistas que estaban en el recinto y que apoyaron en su momento la gestión de Romero, dijo que en 2006 había solicitado que los ministros vinieran a la Legislatura a informar sobre Plumada y que la bancada justicialista se lo impidió. Entre los aludidos, se contaba el ahora presidente de la Cámara de Diputados, Manuel Santiago Godoy.

De hecho, la bancada oficialista resaltó el valor del informe de Auditoría, pero evitó mencionar responsabilidades de la actual gestión. Sólo el romerista Javier David intentó restar credibilidad al informe. Volvió a señalar que tenía errores con un análisis de los precios que fijaba el contrato marco de Plumada y los que se pagaron con el adelanto. Luego, se retiró de inmediato del recinto.