Menos de una semana después de que asumiera Oscar Salvatierra –promovido por el gobierno provincial- como presidente en la Auditoría, en la Cámara volvieron a escucharse críticas al organismo de control, en especial a Nallar, que ya se había ganado cuestionamientos de los legisladores oficialistas.

Con su habitual sorna para proyectos que no son de interés oficialista, Alfredo Petrón, calificó a Nallar como un “autodidacta” que quiso publicar con recursos de Estado un ensayo literario y, con una interpretación propia del documento, dijo que el auditor decía que por culpa de la Constitución se había agrandado el empleo público. Y, además, resaltó que se trataba de un estudio y no de un informe, un calificativo que nadie había hecho del recinto.

El documento en cuestión, publicado en noviembre pasado, contiene duras críticas a la administración de los recursos humanos por parte del gobierno de Juan Manuel Urtubey: señala que no hay políticas de captación de recursos humanos, ni capacitación, ni carrera administrativa, y propone un organismo responsable del manejo de los recursos.

En principio, el documento había recibido el respaldo de diputados oficialistas de la Comisión de Asuntos Laborales, que le había dado dictamen favorable. Pero bastó la voz de Petrón –alarmado por las críticas a Urtubey que contiene el documento- para que los legisladores urtubecistas se volvieran sobre sus pasos.

Los cambios en la bancada oficialista, hizo que algún diputado declarara “estar mareado”, y pidiera abstenerse.

En la presentación del proyecto, Cornejo había advertido sobre las numerosas modalidades de empleo de la administración pública, desde los de planta permanente, hasta los contratados, pasando por los Art. 50 y los provisorios.

Y recalcó que al declarar de interés legislativo el documento de la Auditoría, lo único que se hacía era seguir en la misma línea de los objetivos que el propio Urtubey se había propuesto al comienzo de la gestión, cuando dijo que quería que el empleado público pudiera progresar en su carrera laboral en base a sus propios méritos.

No le alcanzó a legisladora para convencer al oficialismo, que finalmente decidió rechazar el proyecto.

La sesión se había extendido desde el comienzo en otro espectáculo de pase de facturas entre urtubecistas y romeristas, un clásico desde que comenzaron las sesiones ordinarias. Aunque esta vez, las críticas se hicieron más personales.

La pirotecnia verbal comenzó cuando Luis Mendaña, respondió las criticas que Guillermo Durand Cornejo, había hecho, la semana pasada, a los “acuerdos verbales” entre Nación y Provincias para distribuir garrafas solidarias. “El acuerdo verbal, que es estable, aumentó el piso de garrafas, y fue fruto de un esfuerzo del gobierno provincial”, dijo con delicadeza.

Pero la respuesta de Durand Cornejo incluyó un severo cuestionamiento a la “ineficacia” de la secretaria de Defensa del Consumidor, a cargo de Santiago Godoy, hijo del presidente de la Cámara.

Para defender, de una vez a su hijo y al gobierno de Urtubey, el presidente de la Cámara bajó a su banca . “El secretario de defensa es mi hijo, y está más capacitado que yo para ejercer sus funciones”.