Para Samaniego el discurso fue “completo”, mientras que para Hernández fue “pobre”. Las repercusiones por el discurso continúan.Para Samaniego el discurso fue “completo”, mientras que para Hernández fue “pobre”.
Desde el justicialismo resaltaron las medidas tendientes a aumentar los niveles de producción mientras que desde el radicalismo negaron las cifras que destacó el mandatario.
El Diputado y Jefe del bloque oficialista en la Legislatura, Agustín Samaniego, indicó que “fue un discurso muy completo” al tiempo que destacó las premisas de aumentar la producción y el agregado de valor a las materias primas: “Fue un discurso claro y preciso, marcando los resultados y avances muy importes en diferentes rubros”, al tiempo que resaltó los logros en educación, salud y desarrollo productivo.
“En el discurso del gobernador se demostró el avance del crecimiento económico y social y se mostró los índices que lo avalan”, continuó Samaniego resaltando la ley de reordenamiento territorial que próximamente se transformará en uno de los temas prioritarios según el Diputado.
Al mismo tiempo, Samaniego expresó que Formosa es la provincia que más ha crecido desde el año 2002 hasta el 2011 y describió que están próximas la reactivación del Ramal C25, y una fuerte industrialización: “Los que quieran invertir en Formosa lo pueden hacer con reglas claras pero el crecimiento debe estar concatenado al crecimiento social”, dijo.
“Discurso pobre”
Por su parte, el Jefe del Bloque de diputados de la UCR, Martín Hernández indicó que en sus años de experiencia en aperturas de sesiones “es el discurso más pobre que le escuche a Insfrán”, mientras calificó como “absolutamente irreales” las cifras de la cantidad de hectáreas sembradas en la provincia y criticó el índice del 2% de desempleo que brindo el mandatario.
Según el legislador radical, el gobernador hizo un recuento de lo realizado por su gobierno “pero muy poco de lo que va a hacer”, mencionado temas como políticas públicas, de empleo y de salarios como los puntos más flojos de su exposición: “teníamos expectativa que en ese discurso figure el diálogo institucional pero esos temas quedaron ausentes”, afirmó.
Respecto a la producción, Hernández afirmó que “el hecho de que le haya dado un par de líneas a la parte de una fábrica de calzados como representación del sector productivo es insuficiente, tal como lo irreal de las 500 mil hectáreas de siembra cuando con suerte tendremos unas 70 mil hectáreas”.
El referente radical afirmó que presentó al Ejecutivo provincial una seria de paquetes de leyes referentes a distintos temas: “Uno de ellos es un paquete de entre 16 y 17 leyes de materia institucional para que podamos trabajar en forma seria y responsable”. Entre los temas a tratar de dicho paquete se encuentran: La Fiscalía de investigación Administrativa, el Concejo Económico y Social, renovación del Concejo de la Magistratura, derogación de la Ley de Lemas y la Adjudicación de viviendas.
“La Ley de lemas ha cumplido su ciclo y la adjudicación de viviendas es un tema muy oscuro que debe transparentarse”, dijo.
Comentá la nota