El plenario de la Cámara de Diputados rechazó ayer un decreto del presidente de la Cámara baja, Luis Barrionuevo por el que se pretendía crear a partir del 1ero de abril un “Régimen de Desarraigo” por $ 2500 destinado a los diputados que viven a más de 250 kilómetros de la capital. Legisladores del FCS y de algunos bloques de la oposición que se vieron sorprendidos por la implementación de la medida pidieron su derogación. En defensa del decreto puso la cara el saadista Julio Cabur . Luego los diputados Verónica Mercado y Marcelo Rivera se molestaron por el tratamiento público que tomó el decreto al considerar que se "dañaba la imagen institucional del cuerpo". Según coincidieron el recinto no era el ámbito para discutir el tema porque se lesionaba el honor de aquellos que hubieran sido los beneficiarios al considerarse como si fueran unos “vivillos” o pícaros.

El polémico decreto fue firmado el 30 de abril y era retroactivo al 1ero de abril. El instrumento considera como residencia principal, el domicilio que cada legislador tenía antes de los comicios en el que resultaron electos porque en realidad varios de ellos viven en esta ciudad pero vuelven a sus lugares de orígen. Los beneficiarios de la medida en caso de haberse aprobado hubieran sido seis diputados: Pablo Sánchez, Silvina Tello y Humberto Mercado (FCS); Raúl Chico y Egle Altamirano (FV) y Julio Cabur (Unidad y Lealtad Justicialista). Aunque hay otros que pueden tener domicilio en el interior pero hace varios años que están radicados en la capital.

Quien inició el debate fue la diputada Marita Colombo (FCS) cuando le pidió al presidente de la Cámara de Diputados, Luis Barrionuevo que aclare una versión periodística que hacía referencia a un aumento de las dietas. Barrionuevo negó el incremento pero luego ante la presión del presidente de la bancada del FCS, Juan Pablo Millán, reconoció la existencia del decreto 295 que tenía la intención de implementar el régimen de desarraigo.

Millán calificó a la medida como una "vergüenza" al fundamentar que ser legislador debería ser un honor cualquiera sea el lugar del que deba trasladarse y sugirió que en caso de no ser conveniente es una decisión que debería tomarse antes de aceptar conformar la lista.

El saadista Julio Cabur salió al cruce al negar que fuera "una vergüenza" porque es un régimen legal en otras legislaturas del país. Asi se pronunció a favor del régimen al argumentar que los mismos senadores cobran por desarraigo para asistir a las sesiones. También señaló que esa prerrogativa la tienen los legisladores nacionales. Y sugirió que la Cámara tiene que "nivelar hacia arriba". En esa misma línea se refirió también al gasto de transporte y alojamiento que tienen los que vienen del interior.

A su turno el renovador Miguel Figueroa Vicario pidió la revocatoria del decreto y señaló que no conocían el instrumento. La diputada Silvia Moreta consideró que "no es una vergüenza pero sí resulta chocante", más aún si se tiene en cuenta el reclamo salarial que elevaron los empleados legislativos y que no fue atendido por la falta de presupuesto.

Finalmente, y ante la certeza de que el tema se convertiría en un escándalo, los diputados votaron por unanimidad la revocatoria del decreto.

"La dieta no alcanza"

"El sueldo de bolsillo que cobramos los diputados no alcanza para esta gente que tiene que sacar de su bolsillo para venir trabajar. Aparte de lo que tenemos que sacar para ayudar a la gente", argumentó el presidente de la Cámara de Diputados, Luis Barrionuevo a EL ANCASTI al ser consultado por la decisión de implementar el desarraigo.

"El Senado lo tiene y tienen un montón de beneficios", agregó. "Yo creo que los que trabajan para la gente deben tener su sueldo acorde a su función. Y además muchos de nosotros dejamos la profesión en la que ganábamos dos o tres veces más que la dieta", dijo.

ANTECEDENTES

 No es la primera vez que en la Cámara de Diputados tratan de aumentar los ingresos de los legisladores en forma encubierta.

 A finales de 2007 y tras haberse apoderado de la Presidencia, los opositores incrementaron los montos previstos para becas, subsidios y gastos de bloque. De esta manera, los diputados pasaron a tener 7.000 pesos extra por fuera de su dieta.

 Casi al mismo tiempo, circuló un proyecto para entregar un monto fijo por viáticos, sin rendición de cuentas, de unos 5.000 pesos mensuales.

 Si esa iniciativa hubiera prosperado, los diputados hubieran tenido un sobresueldo de unos 60.000 pesos anuales.

 Aunque hubo varias idas y vueltas y varios borradores con diversos montos, la salida a la luz de la propuesta impulsada por el interbloque peronista terminó por desestimarla.