Los legisladores nacionales aseguraron que el proyecto responde a los reclamos de los pobladores y que no se trata de una cortina de humo, como aseguran los funcionarios de la corporación.
Alicia Comelli, José Brillo y Olga Guzman destacaron que su propuesta responde a un reiterado reclamo de los pobladores de ley que habitaban en la zona antes de la creación del organismo como las comunidades indígenas y los crianceros, entre otros.
Los legisladores se mostraron muy molestos por la “falta de seriedad” de los funcionarios de la Corporación que salieron a criticar el proyecto “sin haberlo leído”.
De haberlo hecho, dijeron, “habrían advertido que éste se apoya en tres pilares básicos: entrega de los títulos de dominio a pobladores y comunidades de pueblos originarios según la ley de creación de la Corporación, auditoría exhaustiva por parte de Nación y Neuquén sobre el estado de las concesiones otorgadas posteriormente sobre tierras remanentes y la creación de un Área Natural Protegida como único destino”.
“Por esta razón -aseguran a través de un parte de prensa- y sin perjuicio de continuar el diálogo con el Ejecutivo Nacional se creyó necesario presentar este proyecto para comenzar la discusión en el Congreso”.
Además dijeron que “la iniciativa no convalida ninguna situación irregular o de facto como parece desprenderse de la afirmación de los funcionarios, cuya única preocupación parece ser retener privilegios en un organismo que ya no cumple los fines para los cuales fue creado, ni ha dado las explicaciones largamente requeridas por los pobladores”.
Comentá la nota