La Legislatura provincial sesionará hoy al mediodía y el encuentro tendrá como tema central el rechazo al proyecto del gobernador Oscar Mario Jorge por el que pidió que se dieran nuevos fondos y plazos a la firma Inarco para terminar con el techado del Megaestadio, la obra que se construye en terrenos de la laguna en esta capital. Esta será una pulseada más de la interna institucional desatada en el Partido Justicialista entre el mandatario y la mayoría vernista del bloque oficialista.

Se espera que casi por unanimidad sea desestimada la iniciativa. De hecho, todos los integrantes de la Comisión de Asuntos Agrarios rechazaron hace pocos días el proyecto de Ley 21/12 del Poder Ejecutivo Provincial que hoy se tratará.

Jorge pretende dar más fondos, más de 20 millones de pesos, a la firma Inarco, que hace casi seis años empezó a construir el estadio que se tenía que inaugurar en 2007. El proyecto indica que se le iba a dar a la empresa una prórroga del plazo para la obra de dos años para concluirla, y además preveía que se iban a comprar 40 columnas especiales para sostener el techo las que luego iban a ser retiradas y devueltas para ser utilizadas en otros emprendimientos. El costo total de la megaconstrucción alcanzará así, al menos por ahora, unos 80 millones de pesos.

Sin embargo, el vernismo, enfrentado con el gobernador que encabeza la kirchnerista línea "Compromiso Peronista", está empeñado en su estrategia de limitar el campo de acción del mandatario. A los doce legisladores que integran este sector, se suman los diez del Frepam, los tres de Comunidad Organizada y el representante del PRO. Todos quieren que se convoque a una nueva licitación para la finalización del techo del Megaestadio.

No se sabe qué posición tendrán los dos diputados provinciales de la marinista Convergencia Peronista (Mariano Fernández y César Ballari) ni los dos de La Cámpora (Luciano Di Nápoli y Miguel Tános). De hecho, cuando se votó la Ley de Hidrocarburos -que luego Jorge vetó-, los dos marinistas se mostraron remisos a su tratamiento pero finalmente la apoyaron, mientras que los camporistas se opusieron.

Presupuesto.

La avanzada vernista en la Legislatura tiene varios temas que están en carpeta. En menos de treinta días tiene que decidir qué harán los diputados con el veto a la Ley de Hidrocarburos, y en comisión hay al menos tres leyes promovidas por ese sector del PJ y que pretende que salgan antes de fin de año: la de Paritarias, la de coparticipación de regalías petroleras y la de Promoción Económica. Todas iniciativas que rechaza el gobierno de Jorge.

Sin embargo, hay otra cuestión en la que el vernismo y la oposición parece que confluirán y chocarán con el Ejecutivo. Es que el gobierno debe elevar el proyecto de Presupuesto del próximo año para su tratamiento. Hasta ahora, indefectiblemente, la bancada justicialista, con mayoría, lo votaba sin problemas y allanaba el camino al plan de gobierno del mandatario provincial. Por su parte, la oposición siempre lo votó en contra, ya que discute que el gobernador pueda después reestructurar las partidas a su gusto, por lo que afirma que lo que se trata en la Legislatura "es un dibujo".

Este año todo parece haber cambiado desde que se desató la interna entre el jorgismo y el marinismo. Los doce diputados que responden al senador Carlos Verna ya estarían tendiendo sus líneas con los representantes de la oposición para desmenuzar el proyecto del Ejecutivo y modificar partidas para impulsar proyectos que consideran de importancia y que no son prioridad para el gobierno provincial. Pretenden que desde la oposición -Frepam, CO y PRO- se vote el "nuevo" presupuesto modificado desde la Legislatura.

Un acuerdo para su aprobación conjunta pondría en un aprieto, por ejemplo, a los frepamistas (ocho radicales, un socialista y una frentista). Los representantes del Frepam esta vez podrían analizar la situación si hay modificaciones. De hecho, a comienzos de año hubo contactos entre las dos bancadas para que los opositores apoyaran el presupuesto, y varios de los frepamistas habían decidido aprobar los números oficiales, hasta que otro grupo definió mantener la línea histórica crítica y no votarlo.

¿Apuro en Diputados?

La Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara de Diputados, presidida por el vernista Martín Borthiry, al no ingresar en término el proyecto de Presupuesto para 2013 del Poder Ejecutivo, reclamó por nota al gobierno su envío para tratarlo. De acuerdo al artículo 68 de la Constitución provincial, "en ningún caso la Cámara podrá votar aumentos de gastos que excedan el cálculo de recursos. Si el Poder Ejecutivo no remitiere el proyecto de presupuesto antes del 30 de septiembre, la Cámara podrá iniciar su discusión tomando por base el que está en ejercicio".