En esa misma línea, el legislador alincista precisó que entre los objetivos de ese consorcio está "la investigación y desarrollo de tecnología de sistemas constructivos", y detalló que "este consorcio, cuya creación está respaldada por el Decreto 1507/09 del Poder Ejecutivo, se conformó con un fondo común de U$S 3 millones de dólares, aportando U$S 1,5 millones (50%) el Ejecutivo Provincial y U$S 1,5 millones (50%) la Fundación".

"A esto hay que agregarle que esos U$S 3 millones se los habrían transferido a la empresa Antártica S.A. para la compra e instalación de la planta de poliestireno expandido. Esta es la famosa empresa que los medios nacionales asocian al lavado de dinero, por lo tanto esta empresa asociada a estos graves ilícitos habría recibido un millón y medio de dólares de parte del gobierno de Capitanich y sería de propiedad del propio Schoklender", afirmó Gutiérrez.

Por su parte, Sergio Vallejos aseguró que se trata del "hecho de corrupción y estafa moral más grave de la historia argentina", y agregó: "Un gobierno nacional que dice haber marcado un antes y un después en el tratamiento de los derechos humanos, no ha dudado un instante en utilizar algo tan doloroso para millones de argentinos como es el haber perdido un hijo para tejer un nido de corrupción. Un gobierno nacional que, con la complicidad y el silencio de los gobiernos provinciales, funcionales a sus intereses particulares, han tenido el descaro de ensuciar el nombre de esta organización con el único objetivo de satisfacer sus ambiciones desmedidas de poder y dinero".

"Vemos cómo hoy, con total impunidad y un alto grado de soberbia, la pelota va y viene, nadie asume sus responsabilidades, como si debiéramos creer que nadie sabía nada del destino de los 1.200 millones de pesos transferidos a la Fundación", expresó Vallejos, y añadió: "La Nación trata de inculpar a los gobiernos provinciales diciendo que ellos debían ejercer el control. Los gobernadores se defienden diciendo que eran programas cerrados que bajaban de la Nación, Schoklender dice que Bonafini era la responsable y el solo un empleado y Bonafini dice que ella no sabía nada y que Schoklender es el único culpable".

Para finalizar, el diputado anifestó: "Nos preguntamos cómo es posible que la presidente pueda darle a un grupo de amigos fondos de todos los argentinos sin el más mínimo control y sin embargo es tan afecto a perseguir a pequeños productores con todo tipo controles, embargos y hasta les quita la tierra, lo que ha sucedido acá esto ha salido a la luz porque se han pelado las bandas".