General Pico - En diálogo con este diario, Hernández, que estaba acompañado por Héctor Omar Cerda, ex concejal santarroseño y colaborador del bloque de CU, se refirió a los proyectos que ha presentado en la Cámara de Diputados y destacó en particular el que promueve que el gobierno provincial, en conjunto con el bonaerense, gestione ante el Poder Ejecutivo nacional la futura ampliación de la Ruta Nacional Nº 5 en el tramo que une las ciudades de Santa Rosa y Mercedes, en la provincia de Buenos Aires.

El proyecto, que fue suscripto por los demás bloques de la legislatura pampeana, incluye hacer partícipes en forma activa a los municipios de las localidades y ciudades ubicadas a la vera de la mencionada ruta, tanto en el territorio pampeano como en el bonaerense.

“La idea es que esa ruta se convierta en una autovía entre Mercedes y Santa Rosa, porque conserva las características de la antigua ruta cuando la realidad indica que el flujo de tránsito vehicular no tiene absolutamente nada que ver con el de décadas anteriores. Es un tramo en el que han ocurrido numerosos accidentes y en los últimos siete u ocho años prácticamente se ha cuadruplicado el número de vehículos que por ella circula, por lo que no se puede seguir conservando las antiguas características y dimensiones porque significa un alto riesgo y una pérdida de vidas humanas que puede ser evitable. En mi opinión, todo lo que lo que signifique mayor seguridad vial tiene que ser una de las inversiones prioritarias”, señaló el legislador.

Asimismo, Hernández dijo tener previsto viajar a San Luis para interiorizarse de la metodología y características de los proyectos de obra realizados por aquella provincia, que en los últimos años ha incrementado significativamente el kilometraje de autopistas en su territorio.

Otro de los proyectos promueve la reforma de la ley de Asignaciones Familiares. Al respecto, el diputado considera que el tope de 5.200 pesos establecido por el Gobierno Nacional para que los asalariados puedan percibirlas, “no es justo y hasta podría ser considerado discriminatorio”, por lo que postula que el tope sea eliminado totalmente o, en su defecto, elevado lo suficiente como para que no tenga un efecto distorsivo sobre el salario.

“Además, muchos de quienes hoy reciben la llamada asignación universal por hijo sin hacer aporte alguno, están percibiendo recursos generados por las personas que todos los meses aportan con su salario, lo cual no deja de ser una forma de discriminación. ¿Quién puede decir que las personas que ganan más de 5.200 pesos no necesitan los 270 pesos?. Más aún teniendo en cuenta que esa suma también ha quedado desactualizada”, evaluó.

En el mismo sentido presentó otro proyecto de resolución para que sea modificada la ley del Impuesto a las Ganancias en lo referente a la cuarta categoría. “En este momento hay más de 3 millones de empleados y más de 100 mil jubilados que están pagando Ganancias, lo cual me parece absolutamente injusto. Grabar el salario con ese impuesto no me parece apropiado, y cuando se trata del salario de un jubilado directamente no debería caber en ninguna cabeza”, afirmó.