Al menos ésta fue la impresión de los diputados catamarqueños que participaron de la reunión de legisladores de estas provincias en la legislatura mendocina, para preparar la llegada de los mandatarios a la provincia.

Cabe recordar que este encuentro cumbre entre mandatarios surge con el pedido de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, de que las provincias llegarán a un acuerdo en el conflicto que desató Mendoza, cuando se opuso judicialmente a la aplicación del decreto.

En este sentido, el diputado por el Frente Cívico y Social, Julio Salerno, indicó que hasta el momento la reunión entre gobernadores “no tiene ninguna definición”, y que los acuerdos a los que se podrían haber llegado en el encuentro es en el plano legislativo

De igual forma, consideró que “el resultado fue positivo, porque pudimos presentar con toda claridad nuestra firmeza en defensa del régimen ante un grupo importante de legisladores de Mendoza, que mostraron su negativa”.

El diputado remarcó que en el encuentro la mayoría de los legisladores mendocinos sigue manteniendo una posición critica respecto del régimen”. Sin embargo, consideró que se presentaron varias propuestas alternativas para llegar a un acercamiento”.

De igual forma, destacó: “nosotros le mostramos cuál es nuestra preocupación y la de las otras provincias beneficiadas, si se da marcha atrás con el régimen

Si bien indicó que las posiciones entre los legisladores se mantuvieron firmes, surgió la posibilidad de mantener una nueva reunión para seguir tratando el tema”.

Por su parte, el presidente de la comisión de Industria, Turismo y Deporte de Diputados, Raúl Chico destacó que lo más importante de toda esta reunión fue que pudimos conseguir una idea más clara sobre la posición de Mendoza, y el porquée ellos piensan que el decreto no es bueno”.

Asimismo, reiteró que a los legisladores mendocinos también les quedó claro por qué nosotros defendemos el decreto”.

“Ellos ven las cosas sobre una manera muy fría y calculadora, en el sentido que afirman que pasaron 30 años de promoción, y consideran que ya fue suficiente. Pero nosotros planteamos que si bien son 30 años pero sin el régimen, perdemos 7.000 puestos de trabajo”.