La Udeso que nuclea a la UCR y al partido de Francisco De Narváez, el duhaldista Frente Popular, la Coalición Cívica de Elisa Carrió, y el macrismo se unieron, como se sabe, para reunirse con el juez federal con competencia electoral en la Provincia, Manuel Humberto Blanco, y plantearle su "preocupación" por los "errores" que se pueden verificar en numerosos documentos. Por fue ésa una movida política -los cuatro diputados nacionales que visitaron al magistrado no presentaron ante él ninguna denuncia formal- y la única acción conjunta.

Las diferencias empiezan, en rigor, con las posturas y las conclusiones frente a las irregularidades en cuestión. Para el duhaldismo, hubo una maniobra de falsificación de datos, un fraude destinado a favorecer a los candidatos del oficialismo. Para la Udeso, según precisó ayer De Narváez, "no hubo fraude, hubo muchas irregularidades". Y las otras fuerzas evitaron definiciones sobre la naturaleza y la eventual intencionalidad de las anomalías.

A partir de allí, las fuerzas electorales también tomaron caminos distintos. El duhaldismo ya efectuó presentaciones formales en el marco del escrutinio definitivo y pidió apertura de urnas, y en las próximas horas denunciará penalmente a presidentes de mesa que emitieron telegramas con resultados falsos. En cambio, aunque De Narváez dijo hace unos días que el sector iba a formalizar denuncias, la Udeso no concretó presentaciones, como tampoco lo hicieron la Coalición Cívica ni el Pro.

El Frente Amplio (Binner-Stolbizer) y las restantes fuerzas que participaron de la interna, en tanto, no han efectuado ni denuncias verbales