Diferencias entre diputados de Formosa por la Ley de Tierras

Ricardo Buryaile y Luis Basterra mostraron puntos de vista totalmente opuestos sobre el tratamiento del proyecto de Ley de Tierras que se debate en el Congreso de la Nación. El oficialista Basterra afirmó que la ley “protege los suelos argentinos”, mientras que Buryaile afirmó que es una ley “xenofóbica”.
Basterra, ex Vicepresidente 1º de INTA hizo una defensa de la Ley de Tierras y se mostró confiando de cara al debate y posterior votación: “Estamos definiendo el proceso de restricción de la extranjerización del suelo rural. Salvo el PRO, la mayoría de los sectores se mostró a favor de la ley, incluyendo a la Federación Agraria, entre otros”.

“Supe que (el diputado) Buryaile y otros plantearon que la ley choca con artículos constitucionales, lo que es notorio que no leyeron la ley. Queda claro que apoyar esta ley es decisión de la mayoría de los legisladores”, dijo el recientemente electo representante de Formosa en el Congreso.

Por su parte Ricardo Buryaile indicó que la ley de tierras “es definitivamente mala. Hay errores conceptuales muy gruesos, porque el proyecto dice que la tierra es un recurso natural no renovable. En realidad el suelo es un recurso natural degradable por el mal uso”, expresó.

“El tercer punto genera Xenofobia, no importa si hoy hay argentinos que concentran tierras, o si los extranjeros lo hacen. Hay una gran confusión entre lo que es soberanía y lo que es dominio. Estás comprando un pedazo de tierra que no podés llevar”, indicó el legislador radical a modo de ejemplo.

“No te compraste un principado –siguió explicando Buryaile-, se compra tierra y te sujetás a las normas de nuestro país.

Comentá la nota