Fue puesto en prisión preventiva por diez días en tanto se termina de realizar la investigación que lleva adelante el Ministerio Público Fiscal (MPF) a través de Alejandra Ongaro. Así lo determino la jueza Mónica Rivero, al haber escuchado comparecer a las partes.

Ayer, luego de varias horas de espera, se concretó la Audiencia Pública que determinó la imputación de Dedino, por amenazas con arma de fuego. Quedó pendiente la imputación que puede recaer sobre el acusado en torno al allanamiento realizado en su vivienda, donde se requisaron elementos que son, hasta ahora, producto de actos ilícitos.

"Por peligro de obstaculizar la investigación de la fiscala; sumado a los testimonios de tres vecinos aportados hasta el momento e incluso el peligro que acarrea que luego de la intervención policial, haya amenazado nuevamente a otra vecina; se disponen diez días de prisión preventiva, en tanto el MPF determine el alcance de la investigación", fue el dictamen que emitió la jueza Rivero.

Pasadas las 12, inició la audiencia en la Sala 2 de la Ciudad Judicial. Iniciada la reunión, la jueza indicó la presentación de las partes y posteriormente, comenzó la presentación de las mismas. La primera en exponer los puntos de la imputación fue la fiscala Ongaro.

La letrada manifestó dos ítems: el primero hizo referencia al conflicto que estableció Dedino con los vecinos del barrio El Faro, "generando molestias, irritación, intimidación y hasta amenazas con armas de fuego". También mencionó que pese a que Dedino permanecía detenido desde ayer y se le había secuestrado un arma; "el acusado es cazador furtivo, con lo que no se descarta que tenga acceso a otras armas". La investigación en torno a este hecho sigue en curso.

A continuación expuso el allanamiento realizado en la vivienda del mismo, el pasado domingo, donde fueron secuestrados elementos que fueron sustraídos a sus legítimos dueños. Dos elementos ya habrían sido identificados por los propietarios. Aún queda por determinar el origen de los siete estéreos que también se encontraron allí.

Por estas situaciones y en relación a los hechos expuestos, Ongaro encuadró al acusado en la figura de "encubrimiento" siendo figura provisional, en tanto se determine la propiedad de los estéreos.

También puntualizó la figura de "amenazas con arma de fuego", aunque aún no se determinó la tenencia y la aptitud; pero tiene "valor ofensivo". Para formalizar la investigación, pidió la medida de coerción con prisión preventiva, "teniendo elementos suficientes para acreditar los hechos y el testimonio unánime de los vecinos, aduciendo la responsabilidad de Néstor Adrián Dedino".

Así mismo, informó que la investigación "está en sus albores" y solicitó la consideración del dictado de prisión preventiva mínima de 10 días hábiles, a los efectos de poder reunirse con las pruebas con los indicios suficientes, para llamar a una nueva audiencia y requerir las medidas necesarias. Esta persona en libertad, podría obstaculizar la investigación, intimar a los testigos y es necesario protegerlos", finalizó Ongaro.

Defensa.

El abogado de Dedino, Gastón Gómez, insistió en recalcar que la situación venía generada simplemente "por un problema de vecindad, que no debería ser solucionado en el ámbito penal". Adujo no haber sido notificado de la imputación de los elementos robados e identificados, que fueron allanados en el domicilio del acusado.

Reconoció la acusación de las amenazas con armas de fuego, pero no del delito por los elementos encontrados. La jueza, llegada a este punto, le ofreció a Gómez pasar a un cuarto intermedio para dar la oportunidad a su defendido de declarar o hacer alguna manifestación en torno a los hechos que adujo desconocer; pero evitó comentar la acusación.

"Entendiendo la celeridad solo debo aclarar que a Dedino, continuó Gómez, no le fue secuestrado un arma de fuego sino que se trató de un aire comprimido, que escapa al sentido estricto de arma de fuego". Reconoció que el arma secuestrada "no es ni más ni menos que un aire comprimido".

Insistió en que "todo está en la etapa provisoria a investigar". Respecto de la prisión preventiva declaró que era demasiado y podría atemperarse con una restricción de acercamiento o una medida restrictiva de acercamiento de lugar o personas, que no harían a la privación de la libertad".

Resolución.

La jueza Mónica Rivero expuso finalmente que se trata de una situación legal meramente provisoria y que Néstor Adrián Dedino fue retenido a pedido del MPF, por los delitos de "amenazas agravadas por el uso de arma de fuego", con el delito de "encubrimiento". A través de la formalización de la acusación por el primer delito, dictó la prisión preventiva de diez días corridos, poniendo como vencimiento el próximo 31 de enero. Determinó la investigación "que fue iniciada por delitos que están siendo investigados y su libertad puede influencias sobre los testigos; sobre todo basándome en su comportamiento luego del allanamiento realizado y su actitud amedrentadora".