El documento del reclamo complica a las dependencias de De Rosas. El director de Administración de Salud aseguró que no fueron puestos al tanto de lo que ocurría. Ofensiva
Así, antes de que los legisladores del Frente Cívico Federal que investigaron el caso –Guillermo Amstutz (UP), Juan Carlos Jaliff (Confe), Alejandra Naman (CC) y Armando Camerucci (UCR)– tengan acceso al expediente, difundieron una copia de los movimientos del documento. En esta queda evidenciado que la polémica pieza administrativa nunca pasó por el Ministerio de Salud y, desde el primer movimiento (el 4 de agosto del 2010) hasta el último (el 19 de octubre), todos se dieron en el ámbito de la Fiscalía de Estado.
SIN CONOCIMIENTO. Según publica la página web www.mesas.mendoza. gov.ar y confirmó el director de Administración del ministerio, Julio Busso, el expediente 1053-V- 2010-05179 realizó cinco movimientos. Se inició el 4 de agosto en Fiscalía de Estado y pasó por tres oficinas: Mesa de Entradas, Asuntos Administrativos (lugar en el que se realizó un dictamen) y Asuntos Judiciales, el último lugar al que ingresó el 19 de octubre. Busso explicó que en el transcurso de más de dos meses, Fiscalía de Estado no dio vistas a Salud de este reclamo. Estimó que los pasos a seguir en cada dependencia de gobierno son diferentes y que, quizás, sea esta la razón por la cual dentro de la cartera que dirige Behler no estuvieran al tanto de lo realizado por Vignaud.
DESCREÍDOS. Por su parte, dos de los legisladores que estudiaron este insólito reclamo de un (hoy ex) funcionario al Estado, Naman y Camerucci, sostuvieron que, a su criterio, es casi imposible que el ministro de Salud no supiera lo que uno de sus colaboradores estaba reclamando. “Vignaud tenía un cargo clave dentro del ministerio, cercano a Behler. No era como el director de un hospital, por ejemplo, que no está en contacto permanente con el jefe de Salud. A mí me cuesta creer que esto sea así”, manifestó Camerucci. En sintonía, Alejandra Naman dijo que, antes de emitir opinión alguna, que quiere leer el expediente original y no puede guiarse por otro documento para dilucidar qué sucedió con Vignaud. Pero, a simple vista, advirtió que es muy difícil de creer que el ministro no hubiera sido puesto en conocimiento de lo que ocurría.

Comentá la nota