Dice que pagó impuestos que no ingresaron, volvió a pagar y se perdió el expediente

Un contribuyente municipal manifestó su decepción y enojo por la falta de resolución a la denuncia que formuló cuando el área de Rentas no le dio ingreso al pago de $1.610 en concepto de Impuesto Inmobiliario y por la Tasa General de Inmuebles para liberar una propiedad que tenía en venta.
La Municipalidad tampoco cumplió con un convenio extrajudicial para devolver el dinero actualizado y el expediente fue retirado del Poder Judicial sin que se sepa destino cierto de la documentación.

Luis Caballero dijo que la Municipalidad no realizó ni siquiera un sumario interno para determinar responsabilidades ante la falta de ingreso al pago efectuado.

La situación se produjo en el año 2005, oportunidad en la que según Caballero el dinero "desapareció de las arcas municipales y tuvo que ser abonado nuevamente, caso contrario no podía vender el inmueble".

"Vendí, pagué por ventanilla los $1.610, peor la escribana me que el pago no estaba imputado, que el dinero no entró y pagué de nuevo" explicó Caballero a Nuevo Diario y detalló que hay una denuncia penal causa N° 093.051 ante el Juzgado de Instrucción Formal N°1 .

Señaló que durante el año 2009 con la intervención de abogados de la Municipalidad, el Procurador General Aníbal Anaquín se firmó un convenio reconociendo la irregularidad a fin de reintegrar el dinero que se evaporó de las cajas municipales, con lo cual el monto se actualizó con tasas de interés ridículas llevándolo a la suma de $2746,66.

Caballero describió que se produjo la intervención burocrática de empleados y profesionales municipales, con sucesivos dictámenes que llevaron a un arreglo extrajudicial o convenio de partes". Según Caballero "luego de semejante peregrinación atrás de los funcionarios actuantes y desde la fecha de firma del convenio, todo se esfumó, desapareció o fue cajoneado, denegándome el derecho real de restitución del dinero ciertamente abonado, habiendo sido estafado sin que se haya instruido un solo sumario administrativo para deslindar responsabilidades".

Finalmente consideró lamentable que un ciudadano tenga que verse obligado a hacer pública la ineptitud municipal, que nada tiene que ver con la eficiencia y eficacia que se pregona".

Comentá la nota