Luego de señalar que estos emporios periodísticos "utilizaron a Papel Prensa en beneficio propio y en detrimento de otros", ejemplificó que los periódicos del interior del país no pueden acceder al insumo básico "para imprimir sus opiniones e ideas al mismo precio y plagado de inequidades. Terminamos pensando que lo que pasa en Argentina es solamente lo que le interesa a cierta parte de la opinión publicada, lo que es una mentira".

Asimismo, destacó, a manera de parangón, los sucesos divergentes que deben afrontar las entidades gráficas en relación a la actividad de comercialización efectuada por la empresa en cuestión. "Es injusto que no sea igual la situación de EL SIGLO o El Tribuno de Tucumán en relación a los grandes medios como Clarín y La Nación. Este hecho de injusticia hay que reformarlo, estamos convencidos que las cosas que no nos gustan de la realidad hay que cambiarlas".

En esa dirección caracterizó como una práctica de "conservadurismo" la forma en que se determinó la no apertura a la diversidad de intervención de la prensa gráfica en el negocio. A esta situación la conceptualizó como una "utilización sistemática que han hecho los poderosos como herramienta propia, algunas veces a través de dictaduras, otras veces a través de gobiernos que no tenían el coraje para enfrentar las situaciones".

En relación a la iniciativa promovida por la gestión kirchnerista señaló que "este rol de control lo estamos llevando adelante en minoría, con patoteadas, abusos y una gran utilización del diario Clarín para tratar de implantar su propia historia, para tratar de mostrarse como victima, cuando en realidad ha sido una herramienta para construir el monopolio".

Expropiaciones

A su vez, el titular de la cartera económica sostuvo que dado el actual esquema configurado por Papel Prensa "los diarios del interior ven sus opiniones calladas y sus ideas cercenadas. No puede ser que los que más tienen saquen ventaja en un tema tan importante como la libertad de prensa y de igualdad de acceso a la información de todos y cada uno de los ciudadanos".

En este sentido, explicó la operatoria que determinarían los accionistas mayoritarios que iría en detrimento de las publicaciones de menor tiraje. Para ello postuló dos instancias, en primer lugar indicó: "Debemos cuidar que Papel Prensa no sea realmente objeto de una expropiación por medio de Clarín y La Nación. Cuando quieren echar a nuestros directores de Papel Prensa lo que quieren hacer es privar al Estado la participación en la toma de decisiones".

Al tiempo que precisó: "Quieren hacer esto porque logrando que la planta de Papel Prensa opere por debajo de su capacidad es la verdadera forma de ejercer el poder monopólico de la misma. Operando al mayor nivel de producción llega al conjunto de los diarios del país más papel y más barato, llegan al conjunto de la población más noticias, más opiniones, más diversidad, menos concentración, en definitiva más democracia".

En tanto, Boudou aclaró que en caso de lograr el Estado una mayor participación en el paquete accionario de la compañía se ejecutarían disposiciones que evitarían un posible intervencionismo público: "El formato para esta participación es crear un Consejo Federal de papel conformado en forma rotativa por un medio gráfico de cada una de las provincias que represente la voz de los que no la tuvieron, en igualdad de condiciones de los mas débiles junto a los poderosos".

Finalmente, señaló que en la actualidad y dada el imperante mapa mediático "los ciudadanos argentinos se ven bombardeados por noticias sesgadas y que no recibe el conjunto de la información que se produce en el país”.