Los números del Municipio cayeron por una pendiente en el tercer trimestre del año. Tanto, que entre julio y septiembre tuvo un déficit corriente de 1.911.000 pesos por mes, lo cual lo instala en una zona difícil de sostener. Esto indica que los impuestos y la coparticipación están muy por debajo de lo que el Estado local necesita para pagar los sueldos, los insumos básicos, la factura del servicio de higiene urbana y alumbrado público, entre otros.

Según el último informe que la Secretaría de Economía envió al Concejo Deliberante, los ingresos corrientes del Municipio llegaron a los 217 millones de pesos pero los gastos saltaron hasta los 222,8 millones de pesos. Así, se intensificó la tendencia que ya la calificadora de riesgo Moody’s había señalado como una preocupación: los egresos crecen a mayor ritmo que los ingresos.

Al comparar el informe del tercer trimestre de 2011 con el del mismo período de 2010, se revela que los ingresos corrientes tuvieron un crecimiento importante, incluso por encima de las mediciones de inflación más pesimistas: la Municipalidad recaudó 49,1 millones de pesos más, lo que representa una suba del 29,29 por ciento.

Sin embargo, los gastos corrientes le sacaron ventaja. Aumentaron en 63,7 millones de pesos y registraron, por lo tanto, un incremento del 39,99 por ciento. Las dos grandes partidas que explican el incremento son la de Personal y la de Servicios No Personales, en la que está incluido el canon que antes le correspondía a Gamsur y que actualmente cobra Cotreco. Entre las dos se llevaron un aumento de 52,1 millones de pesos y representaron el 81,8 por ciento de la suba de los egresos.

En los sueldos, el Municipio pasó de destinar 67,1 millones de pesos a más de 92,9 millones, una cifra que representa una suba de casi el 38,5 por ciento en el último año.

En cuanto a los Servicios No Personales, cuyo principal componente es higiene urbana, el gasto pasó de 49 millones de pesos a 75,3 millones.

El deterioro de las cuentas salta a la vista cuando se comparan los resultados de 2010 con los de 2011. Mientras que el año pasado el Municipio llegó al tercer trimestre con un superávit primario de 8,7 millones de pesos, ahora pasó a tener un déficit corriente de 5,7 millones.

Ese es el panorama en cuanto a los gastos corrientes y el resultado primario, pero la situación empeora todavía más cuando se consideran los gastos de capital (los pagos de las obras públicas que están en marcha) y las cancelaciones de deuda, por ejemplo, la que está incluida en el fondo fiduciario.

Es lo que se llama el resultado financiero y que contempla las inversiones de largo plazo y los vencimientos del pasivo. Allí, el déficit crece todavía más y se instala en los 36,9 millones de pesos. Al considerar ya el financiamiento necesario, los ingresos totales (la recaudación más recursos de capital como el Fondo de Obras Públicas) registraron un incremento del 26,7 por ciento. Pero los gastos totales (es decir, los egresos de funcionamiento más los pagos de deuda y las transferencias a los entes descentralizados) subieron mucho más: el 51,18 por ciento durante el último año.

Cuando también se consideran los pagos que ha tenido que hacer el Municipio a los proveedores, el resultado negativo sobrepasa los 42,3 millones de pesos.

El rojo que está sufriendo el Estado municipal ha generado preocupación en el gobierno de Jure, que además considera que la crisis económica y financiera internacional impactarán en el país y, por lo tanto, en los números de la coparticipación y de la recaudación propia.

Por eso, en los próximos días presentará un proyecto para crear una sobretasa en todos los impuestos municipales que implicaría para los contribuyentes un aumento del 15 por ciento en todos los cedulones. Así, se espera recaudar una cifra adicional de 20 millones de pesos al año.