Lo cierto es que el jefe de Gabinete, Guillermo Aramburu, consideró que el fallo de la justicia a favor del Ejecutivo provincial en la declarativa de certeza de la ley 648 “no es tomado como un triunfo”. “No lo considero un triunfo ni mucho menos porque no se trataba de ganar o perder sino de clarificar un texto legal que generó muchos roces en los últimos tiempos entre los Ejecutivos municipales y el Gobierno de la provincia”, dijo.

Aramburu señaló que “pone fin a una contienda que hubo necesidad de judicializar en función de no haberse puesto de acuerdo las partes en torno a la ley 648”.

Aclaró que “no nos hemos anoticiado formalmente ha habido trascendido por todos los medios que se ha dictado el fallo probablemente se haya notificado a la Fiscalía de Estado y de allí habrá una comunicación al Gobierno”.

El funcionario opinó que “si se hace lugar a la declarativa de certeza pero no a la retroactividad me cuesta entenderlo”.

“Me parece raro que no tenga efecto retroactivo. Si lo dice más de un medio debe haber algo de eso. Hay que ver que dice el texto del fallo”, afirmó el ministro.

Precisó que es un tema que “mantuvo en vilo al mundo político y no le interesaba a la comunidad en general que represente la prestación de servicios públicos a cargo del Estado sean estos municipal, provincial o nacional”, e indicó que “hay posibilidad de recurrir para cualquiera de las partes” pero “me parece sumamente raro desde el punto de vista técnico que pudiera interpretarse que la decisión judicial haya expresamente hecho referencia a la no retroactividad, tratándose de una declarativa de certeza, que lo que hace es declarar que la ley dice lo que dice, en tanto la ley siempre dijo lo que dijo”.

Ahora opinó, “hay un revisión de las posiciones dado que en más de una oportunidad hemos escuchado a los intendentes hacer referencia a la deuda que el Estado provincial tenía con los municipios y lo que habría ahora es una acreencia a favor del Estado provincial”.

“En ningún momento se ha planteado un especie de ahogo a los Municipios sino una nueva instancia de diálogo para acordar la forma de cancelación sin que esto afecte el funcionamiento de los municipios”, finalizó.