El titular del Superior Tribunal de Justicia explicó las razones del acuerdo con el Ministerio de Hacienda para acotar los fondos que se destinarán al Poder Judicial en 2011. Polémica con el sindicato.
Por un lado, el titular del Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJ), Juan Carlos González, dijo que “le llamó la atención” que el STJ haya aceptado el “recorte” a los fondos que le propuso el Ministerio de Hacienda de la Provincia para 2010.
El STJ había presentado, en un primer momento, un informe donde detalló que el Poder Judicial necesitaría $395 millones para su funcionamiento en 2011. Este monto significa el 6,54% de los gastos previstos en el proyecto de Presupuesto General de la Provincia para el próximo año calculado en $6.032 millones.
Tras un encuentro con funcionarios de las finanzas provinciales, los miembros del máximo órgano de la justicia correntina aceptaron una disminución de poco más del 10%, por lo que los fondos que se destinarían al Poder Judicial sólo alcanzarían a los $355,1 millones (un 5,88% del total de los egresos previstos en el proyecto de Presupuesto 2011 de Corrientes que se estudia en tres comisiones del Senado).
Para González tal disminución “va a significar que muchas de las cuestiones proyectadas no se puedan concretar, como el funcionamiento de nuevos juzgados que están esperando desde hace cinco años o vacantes no ocupadas en puestos clave”.
En la edición de ayer de “época”, este medio reflejó que el sindicalista había apuntado que entre el 2006 y el 2009 el Poder Judicial recibió $172 millones por debajo de lo que establece la Ley de Autarquía Financiera, que por ello desde hace cuatro años “la Justicia acumula un déficit de casi 350 empleados”, que en 2006 se sancionó una ley que establecía la creación de 12 fiscalías rurales pero que hasta ahora ninguna está en funcionamiento, y que de las 46 nuevas dependencias aprobadas en diciembre de 2004 que tendrían que estar finalizadas el último mes de 2010 sólo se implementaron 20.
Los dichos de González ayer se multiplicaron por las emisoras radiales correntinas, a lo que el titular del STJ, Carlos Rubín, salió a contestar.
“El STJ es el encargado de determinar las prioridades y cómo se invierten los recursos; no el sindicato o algún otro órgano”, comentó el titular de la Justicia provincial.
El retruque de Rubín también alcanzó a las críticas por el acuerdo con Hacienda por los fondos para el Poder Judicial en 2011. “En realidad, no fue un recorte. Simplemente se llegó a una conclusión valedera que fue avalada por el STJ por unanimidad”, comentó Rubín.
Según lo expuesto por el titular del STJ, la Ley de Autarquía Financiera fue aprobada en 2006 y es anterior a la reforma de la Constitución provincial, modificada en 2007. Rubín dijo que la Carta Magna no establece ni piso ni techo de los recursos que deben girarse al Poder Judicial.
El máximo referente de la Justicia dijo que los montos fueron acordados con Hacienda tras evaluar los números de la Provincia y evaluar las posibilidades ciertas de Corrientes.
Al referirse a la relación con el Gobierno provincial, Rubín dijo que no entiende que “haya brazos torcidos entre los poderes”. Luego reiteró que los recursos que finalmente llegarán hasta el Poder Judicial son los fondos que la Administración correntina está en condiciones de disponer.
El presidente del STJ luego agregó que debe existir una “comunicación fluida (con el Poder Ejecutivo). No somos compartimientos estancos”.
Rubín aclaró: “Los tres poderes conforman el Estado de la Provincia y si los motivos por lo que habría que bajar las pretensiones son aceptables no creo que tengamos que ser tozudos y decir no a cualquier cosa”.
Tercer aumento
Por otra parte, González dijo que tras la aprobación del Presupuesto 2010, recientemente sancionado por la Legislatura provincial, el Poder Judicial está en condiciones de otorgar un nuevo incremento salarial para los trabajadores del sector “antes de fin de año”. Se trataría, entonces, de la tercera mejora para el sector. Las dos anteriores alcanzaron un 30% aproximadamente de suba de haberes.
El titular del SITRAJ dijo que si no se dispone del dinero para mejoras salariales, el STJ deberá devolver millonarias cifras al Poder Ejecutivo. Al explicar las razones dijo que “los recursos están asignados a la partida de personal”.
Al respecto, Rubín dijo que lo planificado en materia salarial “está intacto”. Si bien comentó que hay probabilidad de incremento no hizo mención ni en qué porcentajes ni cuándo se implementaría la mejora salarial.
También los magistrados
Además del Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJ), el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Corrientes también aguarda por estos días una decisión de mejora salarial antes de la finalización del presente año.
La entidad que nuclea a los jueces solicitó una audiencia con los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, encuentro que esperan que se pueda concretar la próxima semana.
Según lo expresado desde el Colegio de Magistrados esperan “intercambiar ideas para la utilización de los recursos del Poder Judicial y evitar la devolución” de los fondos que llegarían a partir de la reciente aprobación del Presupuesto de recursos y gastos correspondiente a 2010.
Comentá la nota