Detectan estafa con 35.500 ha que involucra a escribanos y a empresarios

El campo está ubicado en el departamento Río Hondo. Los involucrados se lo disputan y todos ellos esgrimen documentación que les acredita propiedad. El juez Coria Vignolo citó para el 30 de este mes a una ex funcionaria del Registro de la Propiedad Inmueble, quien denunció la irregular situación, y a un abogado.
Publicado el 19/05/2012 - La Justicia convocó a testificar a un abogado y a una ex directora del Registro de la Propiedad Inmueble para tratar de dilucidar una controversia por la titularidad de un campo de 35.499 hectáreas, ubicado en el departamento Río Hondo, ya que la matrícula real original aparentemente fue consumida por las llamas de “El Santiagueñazo” en 1993.

El conflicto se suscitó cuando se pretendió realizar más de una inscripción de dominio sobre el mismo terreno, que componía la estancia Sotelos.

Alertados sobre la posibilidad de que se estuviera ante una inscripción dominial apócrifa, la entonces titular del Registro, Juana Elizabeth Valdés, efectuó una denuncia penal en 2007.

Si bien se hicieron algunas averiguaciones y pedidos de informes, la investigación ingresó en un “stand by”, como reconoció el actual director del organismo estatal, Julio Velarde, quien esta semana reactivó la causa al presentar un escrito en el Juzgado del Crimen de Primera Nominación, indicaron fuentes judiciales.

La fiscal, Aída Farrán Serlé, emitió un dictamen en el que peticionó distintas medidas y una de ellas es citar a declarar a Valdés y al abogado del foro local.

El funcionario reconoció que “son libros que se quemaron durante ‘El Santiagueñazo’. Se está tratando de hacer una reconstrucción confiable de la historia del inmueble”.

Inscripción

Por ese motivo, Velarde confió a EL LIBERAL: “Estamos extremando los cuidados para realizar una inscripción, porque no creo que haya otra forma de hacerla que no sea judicial. En algún momento habrá que hacer la inscripción a favor de uno de ellos”.

El problema está planteado en que hay varios particulares que dicen ser propietarios del mismo campo y que la documentación con la que pretendieron acreditar esa titularidad tendría algunas deficiencias o problemas formales. “En el Registro se presentó una copia simple”, señaló Velarde acerca de este caso. “Se hicieron planos sobre planos de todos los tamaños y colores en el departamento Río Hondo y ahora surgen los problemas”, admitió el entrevistado.

De inmediato, acotó: “El otro problema es que antes los libros no tenían delimitados todos los departamentos; a veces hay superposiciones dominiales en un mismo departamento”.

En ese complejo marco, la ausencia de los folios reales originales impide hacer una reconstrucción de la historia dominial de una propiedad.

“La mayoría de las matrículas que nosotros no tenemos tampoco las tiene el Archivo General de la Provincia”, reconoció. l

Comentá la nota