Toscani, uno de los tantos artistas afectado por la determinación de Horacio Quiroga de destruir el espacio de expresión del parque central, calificó a la decisión como de “alguien que toma la ciudad para sí y cree que es suya”. Además, agregó que “es más fácil y más barato remodelar, completar y terminar que destruir”. Haciendo referencia a la posición del intendente, indicó que “la multiplicidad de actividades que tiene la ciudad ejercidas por sus vecinos demuestra lo contrario de lo que sería la política oficial”.

Sobre la experiencia en el anfiteatro, el artista expresó que “fue maravillosa. Para nosotros fueron diez años de consustanciarnos con toda la comunidad”, refiriéndose a la época de cogestión. “Recordemos que trajimos a grupos importantes de otros lugares del mundo. Hasta tuvimos que afrontar pasajes y costos muy caros que pudimos reunir gracias al sistema de gorra, porque no se cobraba, eran entradas voluntarias. Funcionó a pleno, fue una época muy importante. Luego, en la primera administración de Quiroga, se rompió esa situación y no se volvieron a renovar los convenios de cogestión, que tan bien funcionaron”, lamentó Toscani.

Para el artista, tapar el anfiteatro es “silenciar un espacio”.

“Escuché unas declaraciones ayer de que se va a construir un escenario. Un escenario donde te vas a mostrar, la onda de la pasarela, el hecho terminado. Y esto no, era un espacio que convocaba a determinada gente que justamente no tiene que ver con la pasarela ni con ese productivismo artístico cultural”, reflexionó el artista, enfatizando en que “el anfiteatro era un espacio de construcción de un hecho artístico”.

Sobre la política oficial para con el arte local, Toscani señaló: “insistimos permanentemente con Oscar Smoljan; como grupo tenemos doce notas enviadas y un proyecto presentado a los seis meses de su gestión, que nunca autorizó una actividad más allá de prestártelo”, e ironizó: “limpialo y no te pongo nada ni te llevo la manguera para que saqués el olor a orín ni te pongo una luz ni nada”.

Para concluir, el artista expresó que la medida “tiene otra carga de equivocación que es que va contra la memoria. Ya sabemos lo que piensa el intendente con respecto a la memoria, es una pelea que le hemos dado siempre”.