Armando Herrera justificó su decisión debido a que dice haber recibido fuertes presiones y amenazas por parte de los funcionarios del reelecto jefe comunal, por comenzar a respaldar el proyecto pro minero oficial. En ese marco, el ex N° 2 del distrito del Oeste provincial dijo que Bordagaray nunca le consultó su posición respecto del desarrollo de la actividad y lo ubicó del lado de los anti mineros sin consentimiento. Finalmente, denunció una administración fraudulenta por parte del intendente de Famatina.
“Hace un tiempo que veníamos con desconfianza, no había un diálogo como corresponde. Las cosas no se hacían bien, él (por Bordagaray) tomó su postura sin consultarnos, nos dejó de lado”, comenzó diciendo Herrera sobre los motivos de su renuncia a la viceintendencia de Famatina.
En una entrevista al Diario El Independiente, opinó que “era necesario tener reuniones con nuestros dirigentes, con los que damos la cara. Eso quizá hizo que uno comience a tomar distancia porque no está bien que las cosas se hagan a espaldas de uno”. Agregó que “había que acatar sus decisiones (las de Bordagaray). Esto nos empezó a distanciar porque mi intención era trabajar en forma coordinada”.
Dijo que los escarches, panfletos y demás demostraciones en su contra se hicieron porque el intendente “porque el intendente mandó a empleados de la municipalidad y funcionarios para que fueran a agraviarme a insultarme. Los manda a presionar para que uno haga lo que él quiere”. “Se notó cómo actúan aunque lo nieguen, todos los agravios que hacen hacia mi persona… No estoy dispuesto a seguir escuchando barbaridades en nombre de la minería para cubrirse ellos”, justificó.
Al respecto aclaró que los que pretenden “cubrirse” son los que tienen “intereses económicos porque muchos tienen un muy pasar económico y no piensan en la gente pobre y salen a manifestarse”.
GESTIONES DE FONDOS
Herrera se refirió a las denuncias sobre el retaceo de fondos que plantea Bordagaray. “Yo tuve muy poco contacto con ese tema, él habla de esa situación de que no mandan los fondos de la coparticipación, pero a mí no me consta. No quiero hablar de la administración de ellos porque no sé cómo manejaron los fondos que le enviaron”, dijo.
Sin embargo planteó que “desde que yo estoy recibimos dos cheques, el primero de 16 mil pesos para pagar las deudas del Concejo Deliberante saliente, y después, otro de 10.200 pesos -en enero- para pagar deudas. Después no volví a recibir ningún cheque”.
Comentó que “mensualmente hay dinero que tiene que entrar al Concejo Deliberante por eso yo fui a buscar los recursos porque la situación es desesperante, hay familias que tienen que cobrar sus sueldo para mantenerse, hay contratos, alquileres, gastos de funcionamiento…”. “Yo fui a gestionar fondos. El Gobernador me dijo que me los iba a dar, pero con un manejo transparente. Además pedí el edificio propio para el CD porque actualmente alquilamos una propiedad muy antigua que todos los años tenemos que hacerle refacciones”, añadió.
Precisó que la contestación que recibió por parte del primer mandatario provincial fue que “los fondos del municipio los iba a arreglar únicamente con el intendente. Yo no quise opinar porque el Gobernador y el intendente sabrán los motivos que los llevan a estar en esta situación, pero esa fue la respuesta del Gobernador”.
Ratificó que “siempre fui muy respetuoso del Gobernador porque él constantemente trabajó por nuestro departamento. Yo fui a hacerle el planteo de la situación que necesitábamos fondos para salir de la deuda que tenía el Concejo Deliberante y me dijo que no habría problema para saldar las deudas como corresponde le comuniqué esto al intendente y a los concejales, pero parece que les cayó mal porque mandaron a escarcharme. Es imposible para mí salir a dar la cara porque muchas cosas son políticas porque a la minería y al ambientalismo lo tomaron para hacer política”.
Y enunció: “Parece que a ellos no les gustó que con esto yo podía tener protagonismo. Ahora tendrán que buscar ellos los recursos para pagar la deuda”.
SIN RENDICIÓN
El ex viceintendente también indicó que otra de las decisiones que lo llevaron a buscar recursos “es por la desesperación en el Concejo Deliberante porque hay rendiciones que no se hacen desde agosto de 2010, cuando estaba el viceintendente anterior, no hay documentaciones. El programa Arraigando que César Ríos había gestionado tuvo un sobrante de 25 mil pesos. Esa plata no está, las rendiciones no se hicieron y tendrán que dar respuesta de eso”.
Sobre Ríos –que ocupó anteriormente el cargo que dejó Herrera- explicó que “sale en las radios hablando del Famatina y aprovecha para tapar las cosas que están mal hechas, para cubrir el mal funcionamiento de su gestión”.
RUPTURA DE UNA AMISTAD
Herrera recordó que trabajó en varias instituciones “de donde siempre me fui con la frente bien en alto. Fui concejal un período desde 1995 a 1999 e hice otras cosas por lo que la gente quedó muy conforme”. “Gracias a Dios hay mucha gente que me respalda y por eso me convocaron para integrar la fórmula. Fue una decisión muy que me costó mucho tomarla pero pensé que era para bien de la comunidad y por eso acepté, confiado en que íbamos a trabajar los tres de la mano (Herrera, Bordagaray y Olima). No fue así. Al poco tiempo -no entiendo los motivos- hubo separaciones, peleas que llevó al distanciamiento”, rememoró.
Reconoció que “a mí me tocó una situación muy difícil porque yo tenía una amistad con los dos pero después me quedé en una posición neutral porque hice un análisis de todo. Y esa fue mi posición, hasta ahora”. Y señaló que “estuve participando en otras campañas anteriores a ésta en la que Bordagaray fue intendente” y que les tocó competir por un lugar en la intendencia.
Por eso es que presentó formalmente su renuncia ante el Concejo Deliberante “para que ellos tomen la medida que crean oportuna. De acá en adelante me tomaré una pausa y veré cómo continúa mi actividad”, anticipó.
SITUACIÓN ACTUAL
Herrera consideró que Bordagaray y su equipo “aprovechan estas situaciones como la minería y el ambientalismo para posicionarse para más adelante porque ya se notan sus intenciones políticas personales, yo lo respeto y será eso lo que lleva a tomar esa decisión”.
Asimismo dijo que “mucha gente se sumó pensando que se justificaba lo que decían pero muchos comenzaron a retirarse porque las actitudes no eran buenas en las marchas y eso llevó a que la gente se aleje y que cada vez sean menos. Todos tenemos que luchar por el medio ambiente pero no así”. Y planteó que muchos famatinenses que no comulgan con las ideas del intendente “no se manifiestan para no generar roces para que no haya enfrentamientos. La gente reniega por las actitudes de ellos”.
Por último habló sobre el alejamiento del bederismo del edil Javier Godoy quien además recientemente firmó un documento “El Famatina no se toca”. Sólo razonó que “debe ser para salvarse de la presión que ponen, y él, para zafar, habrá firmado algo”.


Comentá la nota