Una veintena de empleados de la fábrica de columnas de hormigón CIMA Estructuras SA fueron despedidos el 30 de diciembre cuando retornaron de obligadas vacaciones de diez días. No los indemnizaron y también les deben aguinaldo y varios días de trabajo. Ayer decidieron tomar las instalaciones que se encuentran en el parque industrial de esta ciudad, no sólo para reclamar por sus derechos, sino también para evitar que sigan desmantelándola.
Caleta Olivia (agencia)
Este complejo fue inaugurado en setiembre de 2005 durante la gestión del entonces gobernador Sergio Acevedo, pero formalmente entró en producción dos años después cuando Daniel Peralta se hizo cargo del Poder Ejecutivo.
Los ahora cesanteados aún recuerdan cuando el propio mandatario, acompañado por varios ministros, visitó las instalaciones y les auguró al menos diez años de trabajo pleno, habida cuenta del auge que se venía con la necesidad de satisfacer la demanda de columnas para los nuevos proyectos energéticos, sobre todo el Interconectado Nacional.
Esto lo comentaban mientras ayer trataban de pasar el tiempo de vigilia jugando una partida de mentiroso truco criollo, lo que les hizo rememorar aquella promesa política.
La toma la realizan en forma pacífica, en el acceso al gigantesco galpón que se encuentra rodeado de pilas de columnas para el tendido de líneas de alta tensión (132 Kv) de más de 20 metros de longitud, las que ocupan gran parte del predio.
VACIAMIENTO
Los obreros comentaron a Diario Patagónico que la empresa les adeuda el aguinaldo, varios días de trabajo, un “premio” de 900 pesos y sobre todo la indemnización por el despido.
Además, como dato relevante, indicaron que mientras disfrutaban de sus vacaciones la fábrica había comenzado a ser desmantelada por órdenes de los superiores.
Aseguraron que, entre otros materiales, se llevaron una máquina pala cargadora y grandes moldes para el armado de las columnas y sus accesorios.
El argumento que CIMA utilizó para despedirlos fue la “finalización de contrato de trabajo eventual, según la Ley 22.250”, según consta en los telegramas que mostraron los operarios, en el que también se agrega una frase que resulta irónica: “haberes a disposición” ya que nada se les depositó en sus cuentas bancarias.
Cabe mencionar que, según queda de manifiesto en los telegramas, el principal directivo de esta fábrica sería Francisco Rubén Ariotti y de acuerdo a los que se observa en el grabado de una placa descubierta cuando fue inaugurada, la sede central se encuentra Villa Nueva (Córdoba), pero también se sabe que posee plantas en Santiago del Estero y Colorado (Formosa), en tanto que la de Caleta Olivia se encuentra a cargo de Hugo Nivoa.
Los obreros más antiguos ya están curados del espanto en torno a la inestabilidad laboral que les confirió CIMA ya que es el cuarto telegrama de despido que reciben en un lapso de cinco años.
PARA LA FOTO
Algunos de ellos trabajaron en la planta de Formosa, donde notaron que allí las condiciones de seguridad industrial eran pésimas ya que, a modo de ejemplo, los obreros cumplían su tarea con zapatillas y algunos con alpargatas.
Pero en Caleta las cosas no eran mejores: “sólo nos pusieron de punta en blanco cuando nos visitó el gobernador junto al ahora vicegobernador Fernando Cotillo”, afirmaron y agregaron que fue en ese momento cuando Peralta “nos prometió diez años de trabajo seguro con la construcción del interconectado”.
No hay razones ponderables para los masivos despidos y el desmantelamiento de esta planta que venía produciendo y proveyendo material a varias empresas, entre ellas las operadoras petroleras.
Algunos obreros creen que puede deberse a un cambio de firma, pero otros conjeturan que “la idea de CIMA sería dejarnos a nosotros sin empleo y traspasar el trabajo que nos corresponde a las otras plantas teniendo en cuenta que allí la mano de obra es más barata”.
Finalmente, mientras esperan el resultado de las acciones que encaró ante la Secretaría de Trabajo el gremio que los nuclea (UOCRA) informaron que cuando firmaron el contrato laboral, en uno de los puntos se estableció Servicios Públicos Sociedad del Estado debía responder por ellos en casos de despido.



Comentá la nota