Ante las disparatadas versiones dadas a conocer por diversos medios periodísticos respecto del auxilio financiero de $6 mil millones a Municipios, la Secretaría de Evaluación Presupuestaria informó que el Decreto Nº 2609/2012, no incluye ninguna partida de “transferencias a municipios” ni que pueda ser destinada a tal fin.

De esta manera, el organismo desmintió las publicaciones que señalaban la existencia de un auxilio financiero de parte de la Jefatura de Gabinete de Ministros a los Municipios.

En este sentido, según se informó oficialmente, este decreto refleja presupuestariamente la operatoria del Fondo de Garantía y Sustentabilidad del SIPA (FGS), a la vez que incorpora recursos en ANSES (mayores contribuciones de los trabajadores activos).

“Asimismo, incluye una partida para dar cumplimiento al Entendimiento Contractual del Complejo Penitenciario I - Ezeiza, e incorpora aplicaciones financieras vinculadas a la relación fiscal nación-provincias”, indicaron desde Jefatura de Gabinete.

Por último, señalaron que “con motivo de las modificaciones presupuestarias realizadas mediante el citado Decreto, el mismo arroja un resultado financiero positivo para las cuentas públicas de $ 1.490 millones, en lugar del rojo fiscal que se mencionan en distintos artículos periodísticos de $ 1.330 millones”.

La versión

Desde las primeras horas de la tarde, los medios de todo el país aseguraban que el Ejecutivo había dispuesto “reforzar el Presupuesto 2012 para evitar una situación de colapso de las finanzas municipales. Lo hizo a través del Decreto 2.609 del 27 de diciembre pero publicado 7 días después en el Boletín Oficial”.

La supuesta decisión del gobierno nacional habría estado basado -siempre de acuerdo en los análisis de la información desmentida de manera oficial- en que varios municipios amagan con aplicar nuevas tasas con el fin de aumentar la recaudación, algo que el gobierno nacional buscaría evitar aunque en Formosa esta situación ya se plasmó en al menos dos localidades (Capital y Clorinda).

Según esa medida, a través de la cual se reasignaron partidas del Presupuesto 2012, el Estado apuntó a “implementar mecanismos de asistencia económica y financiera destinados a mejorar la eficacia, la capacidad de respuesta y el resultado de la gestión por parte de los gobiernos municipales”.

“La Jefatura de Gabinete de Ministros, a través de la Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa, dispuso otorgar a los gobiernos municipales ayuda financiera para la ejecución de gastos correspondientes a las prestaciones de dichas jurisdicciones”, aseguraban los medios en lo que se transformó en un hecho expectante ante las necesidades de los municipios .

Rojo fiscal

En diciembre se reforzó el Presupuesto 2012 en más de $60.000 millones, equivalente a más del 10% del total de partidas asignadas para todo el año, las cuales superaron los $590.000 millones.

En el caso de la Administración Central el ejercicio fiscal finalizó con ingresos por $484.307 millones y gastos totales, incluyendo el pago de servicios de la deuda pública, por $504.530 millones. Cerró con un déficit económico de $20.223 milones.

Sin embargo, del lado de la caja, las finanzas públicas muestran un leve superávit de $955 millones, porque de los gastos ejecutados quedaron pendientes de pagos partidas por algo más de $21.178 millones.

Resulta necesario establecer políticas y acciones de Estado que permitan fortalecer los niveles subnacionales de mayor descentralización estableciendo las debidas facultades para poder implementar mecanismos de asistencia económica y financiera destinados a mejorar la eficacia, la capacidad de respuesta y el resultado de la gestión por parte de los gobiernos municipales.