En declaraciones a Cazador de Noticias, el empresario en cuestión reconoció: “estamos muy contentos con el fallo del juzgado, que ha corroborado lo que nosotros afirmamos en su momento a través de los distintos elementos con los cuales acompañamos el expediente y también con el descargo efectuado en la Municipalidad”.

Y remarcó: “nos satisface que la propia Justicia haya confirmado que acá no hubo delito y que, de alguna manera, haya descubierto que se trató de una maniobra para condicionar el dictamen de la comisión evaluadora, que, en definitiva, es quien decide que oferta es más conveniente para la comuna”.

Asimismo, Ramos aclaró: “lo más curioso del caso es que no podía haber sobreprecios porque la Municipalidad no pagaba nada, sino que la construcción corría por nuestra cuenta; además, los presupuestos eran parecidos, de valores similares, ya que la diferencia era de menos del 3 por ciento y se ajustaba al pliego para el caso de incidencias, que era el monto global de la obra por el precio de la revista vivienda y no desagregado ítem por ítem en virtud de la complejidad que traería”.

En idéntico sentido, entonces, admitió: “sí hubo un error al imprimir la planilla de Excel con una columna vieja, falla que esta gente aprovechó para intentar confundir”.

Y concluyó: “lo más importante es que el proceso vuelve a la etapa anterior a la judicialización y que la comisión evaluadora podrá seguir trabajando con esta duda despejada”.