Después de buscar por todos los medios frenar un aumento que creía exagerado, el presidente de la Sociedad Rural de Olavarría, Fernando Luis, dijo que "con el 200% de incremento en la tasa vial ya definido, ahora vamos a concentrar nuestros esfuerzos en lograr que la mayor parte de ese dinero vaya a parar a la mejora de nuestros caminos. No porque nos opongamos a que esa plata vaya a otro lado, sino porque nos parece lo más justo y porque realmente necesitamos que así sea".

Atrás quedaron las afiebradas reuniones en los días previos a la votación del tema en el Concejo Deliberante. Las polémicas y declaraciones cruzadas. Los llamados y las conversaciones con referentes de distintos bloques. Y el fallido intento ruralista de torcer una decisión del oficialismo que, a diferencia de otros puntos de la complicada agenda veraniega, sí encontró aval parlamentario.

El aumento es un hecho. Mientras se cayó la pretendida suba en los Servicios Urbanos, también en Seguridad e Higiene, y parece entrar en terreno dudoso la suba del agua, la tasa vial será, indefectiblemente, más cara. Los productores agropecuarios del Partido, que hasta aquí pagaban 75 centavos por mes y por hectárea, pasarán a pagar 2 pesos, más 15 centavos adicionales por "protección ciudadana, defensa civil y seguridad vial", todo ello bajo una nueva denominación del tributo que será la de "tasa por servicios generales rurales".

Ayer, Fernando Luis atendió a EL POPULAR y volvió a referirse a la cuestión, aunque aclaró que el correr de las horas y una mayor tranquilidad en el análisis "no me hacen diferir la visión que tenía del tema. Digamos que sigo pensando lo mismo: este es un aumento exagerado", dijo de entrada. Entonces volvió sobre sus palabras para corregirse: "Más que exagerado, no se refleja en el Presupuesto que ese aumento que nos están aplicando se vaya a gastar en materia vial", se quejó.

"Se va la mitad"

Según los cálculos de Luis y la Sociedad Rural, "la mitad del dinero" que los productores pagarán en ese concepto "se irán a otros fines, que no sabemos cuáles son". Sobre la cuestión, el presidente de la institución local aseguró que "no es que nos opongamos porque no queremos que el dinero vaya a otros fines, sino por el hecho que no vaya a la reparación de los caminos, algo que verdaderamente hace mucha falta". Dijo, también, que "con lo que está presupuestado sólo va a alcanzar para el mantenimiento de los caminos rurales, pero nunca podemos mejorar, que es lo que hace falta".

Desde la óptica de Fernando Luis, el fuerte incremento que deberán pagar los productores "es incoherente con la realidad nacional. Cuando todos están diciendo que es un momento muy complejo para el sector, especialmente por el impacto que ha tenido la sequía, nos van a castigar con esa suba cercana al 200%".

Luego declaró que "también hay otras cosas que parecen tiradas de los pelos como lo que se está hablando de la baja cobrabilidad que tendrá. Eso también es incongruente y difícil de encontrarle una explicación. Si vos estimás una tasa de cobrabilidad tan baja es porque de antemano pensás, o sabés, que es caro lo que vas a cobrar y que la gente tendrá dificultades para pagarlo. Entonces no se entiende bien qué es lo que quieren hacer. Estás castigando el mismo sector que te sirve de excusa para meter el tarifazo".

El titular de la Sociedad Rural de Olavarría admitió que, más allá de las opiniones y las resistencias, el aumento "es algo que ya está puesto y del que no tiene demasiado sentido seguir hablando". Subrayó que "de ahora en más, lo que podemos hacer es ir monitoreando de cerca toda la situación. Ver que los trabajos viales efectivamente se hagan y seguir colaborando en la medida de nuestras posibilidades, como lo hemos venido haciendo con el Municipio. Aunque los hechos sean justos o injustos, tenemos que tratar que el dinero se use de la manera más eficiente que sea posible". En definitiva, Fernando Luis dijo que la pretensión ruralista es "que el dinero se use, y se use bien".

Más allá de las diferencias, el Municipio y la Sociedad Rural han trabajado juntos para definir las licitaciones de los caminos rurales. "Y de nuestra parte estamos dispuestos a seguir así. Hemos pedido muchas reuniones en el último mes, por distintas vías. Nos dijeron que sí, que nos iban a llamar. Ahora ellos tienen la pelota y son los que tienen que comunicarse", dijo el sucesor de Norma Urruty.

"Son lecturas políticas"

Cuando se le recordó a Luis que Gustavo Alvarez, el ex concejal del Partido Intransigente, se había mostrado a favor del aumento de la tasa vial y había recordado que desde 2008 no había sufrido modificaciones, el ruralista contestó que "igual es raro porque desde el 2008 hasta acá no tenés un 200 % de inflación". Entonces afirmó que "muchos hacen el análisis desde lo político ideológico que desde otro lado. En ningún momento se hizo el planteo técnico de cuánto dinero alcanzaría para mantener los caminos y para ir haciendo algunos kilómetros anuales de entoscado nuevo, que es lo que nosotros veníamos pidiendo. Que no se haya aumentado en los últimos tres años, no quiere decir que nos tengan que meter el 200 por ciento de golpe, más cuando nunca le quedamos debiendo a nadie".