El presidente del Colegio de Magistrados y de Funcionarios del Departamento Judicial de Junín, Miguel Ángel Vilaseca, salió a defender a fiscales y jueces de Garantías tras las críticas efectuadas esta semana desde el Foro Municipal de Seguridad y, con anterioridad, por el Secretario General del Gobierno Local, Javier Gabrielli.

Desde esos dos vértices se había hecho responsable a la Justicia por la ola de inseguridad que vive la ciudad, con hincapié en la prontitud con la que son liberados los detenidos por robos y otros ataques a la propiedad ajena.

Vilaseca señaló que “uno puede entender que ante la inseguridad muchas veces se culpe a la Justicia, pero ésta interviene cuando el delito se comete. Y cuando se excarcela a una persona por la comisión de un hecho delictivo, el juez lo único que hace es aplicar la ley que define si los casos son excarcelables o no, si hay una morigeración a la prisión preventiva (como puede ser un arresto domiciliario)”.

De ese modo, argumentó que “el magistrado no tiene otra salida que aplicar la norma promulgada por el Poder Legislativo. Después, obviamente que puede haber equivocaciones, pero ante esa sospecha están las vías de apelación. De ahí a decir que la inseguridad es una responsabilidad de la Justicia hay una distancia grande”.

Fallas

Vilaseca reveló, no obstante, algunas fallas en el circuito interno del sistema judicial que pueden incidir en la suerte de un sospechoso. “Cuando una persona ya tiene antecedentes penales y están certificados, seguramente el juez de Garantías no va a excarcelar. Lo que sucede es que los antecedentes le llegan al fiscal o al juez de Garantías mucho después de producida la detención, entonces es probable que el sujeto acusado ya haya sido liberado. Hay un montón de situaciones que se plantean en cada caso y es el juez el que debe resolver”.

En ese sentido indicó que a veces, los antecedentes tardan hasta meses. “Suele ocurrir que los fiscales ya conocen a una persona que ha sido arrestada en más de una ocasión y pueden certificar los antecedentes de esos nombres. Otras veces se dice que alguien tiene antecedentes y por ahí no fue condenado nunca, porque quedó sobreseído o no se le pudo imputar nada”, expresó.

En lo que respecta a las declaraciones efectuadas por Gabrielli y por el vicepresidente del Foro de Seguridad, Raúl Parejas, Vilaseca prefirió no extender la contienda verbal: “El hecho de que la gente pueda opinar está perfecto, cada uno puede decir lo que quiera. Lo que pasa es que nuestro deber está en aplicar la ley y ésta prevé excarcelaciones. Si una persona tiene tres o cuatro delitos, el juez no la va a excarcelar, por la acumulación de hechos y porque se va a considerar que ese sujeto es proclive a burlar la acción de la Justicia”, explicó.