La Comisión de Investigaciones Científicas es un organismo de excelencia, fundado en el año 58, es más antiguo que el Conicet, y hemos notado que con los años está siendo rifado y sin presupuesto porque siempre nos cuelgan de una dirección o subsecretaría. Alguna vez tenía rango ministerial, o sea que estábamos en el gabinete con el gobernador para discutir presupuesto. Y de repente, y a partir del gobierno de Ruckauf -que las partidas presupuestarias se plancharon para todos por igual-, se empezó a caer. Alguna vez pasamos a la Producción, a la dirección General de Escuelas y volvimos a la Producción, con algunas conversaciones de que le iban a dar una mayor importancia brindándole una subsecretaría de Ciencia y Tecnología, pero finalmente terminamos colgados de una subsecretaría de Ciencia y Tecnología.

Eso hace decaer cada vez más al organismo que no tiene presupuesto, los investigadores tienen que trabajar con muy pocos recursos, los ingresos de los investigadores es un 25 o 30 por ciento más bajo que los del Conicet -o sea que ese criterio de igual tarea igual remuneración se va perdiendo-.

Un becario por ejemplo entra y empieza cobrando el setenta por ciento hasta llegar al cien, cuando a nivel nacional se cobra el total. Son todos elementos que los cuadros que desarrollan ciencia se van de la provincia a buscar otros trabajos.

Nosotros lo que estamos reclamando es que le presten atención a este organismo, que es importante para la provincia, que genera políticas -por decreto debe fijar las políticas de Ciencia y Tecnología en la provincia de Buenos Aires y no se lo tiene en cuenta-.

RP.- ¿Por qué tildan de “ministro itinerante” a Breinstentein?

Porque nos da esa sensación: que se la pasa viajando y uno dice, “busca recursos”, pero esos recursos nunca llegan, no sé si llegan. Nosotros nombramos a Breinstentein porque es el responsable más cercano y debe responder a alguna política del gobierno.

Y el gobierno parece que hoy se está distrayendo en lo que es la imagen naranja o la azul con sus internas, y se olvida de estas cosas.

RP.- ¿Qué números maneja la CIC en términos presupuestarios?

No podemos acceder a esos números, pero lo que sí, se actualizan como una partida normal. No se transforma en una inversión. En Nación lo aumentaron al ciento por ciento.

RP.- Hace unos días la presidenta habló de la importancia que tiene la ciencia y la tecnología en el país, ¿qué diferencia hay entonces entre Nación y provincia?

Parece de otro hemisferio: uno habla de ciencia y tecnología y otro lo menciona en los discursos pero no pone en práctica las partidas presupuestarias. Sin plata no se puede hacer nada. La CIC tiene centros tecnológicos y centros vinculados a la salud, desarrollan conocimientos, trabajan sobre patologías y se relacionan con el hospital de Niños. El tema es extenso, no entendemos lo que sucede.

RP.- ¿Qué van a hacer el 22?

Vamos a hacer un abrazo solidario el día 22 hasta que nos presten atención porque no debería ser la tarea de los trabajadores, sino ser parte de la política de la provincia. Queremos que los gobernantes abran los ojos. En las cámaras tampoco se le presta demasiada atención porque alguno debería levantar la mano y preguntar cuál es el objetivo de determinado presupuesto para la CIC. Hay que saber en qué se gasta también: ¿Pagar y punto o hacer ciencia de investigación?.

RP.- ¿Tuvieron algún acercamiento al gobernador?

Nada. Las conversaciones siempre las tenemos con las autoridades de la CIC y entendemos que siempre están atados de pies y manos. Estuvimos en una paritaria nacional hace poquito, para personal científico, donde también quedamos atados a la oferta salarial de Nación -o sea que quedamos otra vez más bajos-. Nosotros expusimos como gremio cómo veíamos el organismo, reclamamos a Trabajo y Economía, que la CIC necesita inversión, no gastos. Y nos miraban y nadie se hizo eco de esto.