El Juzgado en lo Contencioso Administrativo local rechazó ayer la medida cautelar presentada por la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), mediante la cual solicitaba no se aplicara el aumento tarifario del 180% decretado por el Estado provincial para el servicio de agua, desconociéndole autoridad para realizar ese tipo de presentaciones.

Como respuesta a esta situación, el titular de la OMIC, Matías Italiano, presentó también en la víspera un recurso de apelación, por considerar probada su condición para defender los derechos colectivos de los bahienses, a partir de representar al municipio en la aplicación de la Ley Nacional de Defensa al Consumidor.

"El juez (Agustín López Cóppola) desconoció a la OMIC como autoridad de aplicación de esa ley y aseguró que la entidad no tiene legitimación para invocar intereses colectivos, contrariando con su decisión criterios de jurisprudencia y de doctrina actual que reconocen a la OMIC para actuar es este tipo de cuestiones legales", manifestó el funcionario a este diario.

Italiano señaló que el magistrado sostiene su decisión en un dictamen del procurador general de la Nación, cuando desconoció la autoridad de la OMIC en un caso puntual ocurrido en la localidad de General Madariaga.

"Nosotros estamos convencidos del papel de la OMIC y por eso presentamos la revocatoria, de modo que esperamos que la situación se eleve a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata. Tenemos antecedentes a favor, por caso una legitimación del Juzgado Federal Nº 1 y un fallo de la Cámara Civil y Comercial de La Plata, que entiende que la OMIC tiene esa legitimación", amplió.

"No se puede desconocer que el papel que cumple la OMIC en la sociedad es el de representar y defender los derechos de los usuarios", remarcó.

En este sentido, Italiano sostuvo que la entidad que dirige se encuentra "en las mejores condiciones" de proporcionar a la Justicia elementos probatorios para evaluar, en este caso del amparo, la prestación del servicio de ABSA y lo inadecuado del ajuste tarifario que pretende aplicar.

"Restringir esa legitimación resulta a todas luces contraria a los intereses del usuario, afectando derechos consagrados por las constituciones nacional y provincial y tratados internacionales de jerarquía constitucional", aseveró.

Por último, Italiano mencionó que el juez también cuestionó la calidad de los dos vecinos que acompañaron con su firma la presentación de la demanda realizada desde la OMIC por la mala calidad del servicio que presta ABSA en la ciudad.

"Nos pregunta con qué carácter se presentan, cuando son vecinos perjudicados por una mala prestación de un servicio público esencial como es el sanitario", remarcó el funcionario.

Esta semana, EDES

Representantes de la OMIC se reunirán en el transcurso de la semana con autoridades de la Empresa Distribuidora de Energía Sur (EDES) a fin de discutir el pedido planteado por la primera para que la prestataria aplique una "considerable bonificación" en las facturas de al menos 21 mil usuarios que resultaron afectados por un corte en el suministro eléctrico que se extendió por siete horas durante los primeros días del mes.

"Nos citaron para discutir el tema. Es importante la respuesta porque EDES es una empresa que suele no atender reclamos. Nosotros estamos dispuestos al diálogo en base a respuestas concretas", señaló Italiano.

Otro amparo. A pesar del rechazo, la OMIC trabaja en estas horas en la preparación de una presentación similar, esta vez por pedido del Concejo Deliberante, en relación a la situación de los vecinos del barrio Rucci y otros complejos de monoblocks, a quienes la prestataria les cobra el consumo de agua a partir de la valuación fiscal de cada inmueble. "Volveremos a señalar que representamos intereses colectivos", señaló Italiano.