Ante la falta de información, a la que no tienen acceso, los ediles sospechan que el asfaltado que tenía un costo de 16 millones de pesos podría llegar a salir 30 millones de pesos.

La presidenta del CD, Miriam González (FPV), indicó que la construcción del cementerio estaba presupuestada en 180.000 pesos y que la licitación fue de 2.184.000 pesos, mientras que para la realización de la Terminal de Omnibus se había presupuestado 770.000 pesos y por reestructuración de partidas se elevaron los costos a 7.480.000 pesos.

González indicó a LA ARENA que "este año luego de ser aprobado el Presupuesto 2011 pareciera ser que el Ejecutivo municipal se dedicó a reestructurar partidas aumentando los montos de las obras en forma desproporcionada a lo establecido en el presupuesto aprobado".

"El CD -continuó- analiza el proceder del municipio llegando a la conclusión que utilizando artilugios que le permite la Ley 1.597 maneja los fondos públicos a su antojo, realizando el llamado a licitación pública de los trabajos de ampliación y remodelación de la Terminal de ómnibus local, con un gasto presupuestado de 770.000 pesos, pero que 'gracias' a la reestructuración partidaria quedó en 7.480.560, diferencia muy notable de 6.710.560 de pesos".

Diferencias.

"El Ejecutivo por resolución aprueba el pliego de la documentación técnica invocando las facultades que le otorga la Ley 1597 artículo 67 inciso 21, y afirma que la diferencia utilizada a lo presupuestado se lo permite la ley en su artículo 70. Por ello se solicitó a través de los medios radiales y escritos que no ejecutara la obra y utilizará esos fondos para la construcción de viviendas, pero lamentablemente hizo caso omiso del pedido", explicó la representante.

"Al igual que el proyecto del asfaltado, el de la Terminal tampoco llegó a manos del Concejo para que el cuerpo pueda hacer los seguimientos del pliego junto con los gastos de ejecución, realizando el análisis técnico-económico por empresas o profesionales que constaten si lo presupuestado con lo adjudicado guarda relación con los costos de la obra, para descartar posibles sobreprecios en la mismas", dijo González.

La concejal indicó además que el intendente Bravo "realizó una nueva licitación -que al igual que la anterior fue conocida a través de la publicación en los diarios-, de la llamada remodelación, construcción de nicheras y obras complementarias en el cementerio de la localidad. Estas obras también se encontraban presupuestadas con un importe de 180.000 pesos y la licitación ha salido por un monto de 2.184.099,13 pesos, cuya diferencia es de 2.004.099 pesos. A la fecha el Concejo no cuenta con la documentación correspondiente, encontrándose nuevamente con la imposibilidad de controlar y, además, ante una nueva reestructuración partidaria".

De 16 a 30.

González dijo que "a la fecha el CD está tratando de saber cuánto se gastó en el 'megaproyecto' del Ejecutivo municipal del asfaltado en la localidad. Tampoco tuvo aún acceso al proyecto inicial, a las ampliaciones realizadas, al cumplimiento de los plazos y multas aplicadas por la inspección de obras. Todo esto está denunciado. Y jamás se volvió a realizar reuniones informativas con el director de la obra".

"Se supone -completó- por la documentación conseguida que el asfaltado superaría los 30 millones de pesos cuando el monto inicial era alrededor de los 16 millones, teniéndose en cuenta que los balances de los gastos del año 2010 se encuentran a disposición de la justicia en la causa de la denuncia del Banco de La Pampa. Se presume que en esta obra los sobreprecios serían una de las causas del alto costo, que al igual que otra localidad pampeana, donde el proyecto y la dirección fueron realizadas por el mismo profesional".