La denuncia –que había publicado NoticiasMDQ- la ratificaron ayer los concejales José Cano (Autonomía Municipal), Guillermo Schütrumpf (GEN) y Fernando Arroyo (Frente es Posible) ayer en conferencia de prensa. Y añadieron que más allá de la condonación de deuda, su empresa “no aportará nada para el arreglo de las calles” en el marco de un convenio firmado entre el intendente Pulti y las cámaras empresarias de la industria pesquera marplatense.

Según la documentación publicada por 0223.com.ar, Retrivi envió una carta, en su carácter de Gerente de la Asociación de Embarcaciones de Pesca Costera, al jefe comunal oponiéndose a pagar el señalado tributo en el 2008. Una vez que asumió como funcionario, peleó en el mismo sentido: el de sus intereses. Incluso, el día que se presentó la firma del convenio de aporte empresarial –dispondrán casi 9 millones de pesos a cambio de una condonación de 40- Pulti destacó la labor de Retrivi en ese sentido.

A su vez, los ediles expresaron su apoyo a las empresas portuarias que exigen “transparencia y equidad en el trato acerca de la contribución por mejoras para el arreglo de las calles del puerto”.

Según se desprende en un cruce de tasa de inspección veterinaria y la contribución por mejoras realizado por el concejal Cano, el conjunto de algunas empresas, sumarían un total de $15.390.074 en deuda y aportarían solo $582.074 para el arreglo de calles. Asimismo, se puede observar que algunos adeudan un monto de $1,749 y deberían contribuir con $203.311.

En ese sentido, Arroyo, Cano y Schütrumpf le reclamaron “transparencia e inequidad” al gobierno de Pulti. “El Ejecutivo no brinda los datos acerca de la totalidad de la deuda de la tasa de inspección veterinaria, lo que nos lleva a los concejales a compensar una deuda con una contribución, cuyos montos desconocemos y reconocemos la inequidad que de esto resulta. El prorrateo propuesto hace que los que mas deben aporten proporcionalmente menos que los que menos deben e incluso obligando a otros que no están obligados al pago de la tasa de inspección a la contribución”, afirmaron los ediles.

También, denunciaron “confusión de intereses” por parte del Delegado del Puerto Mariano Retrivi. “La firma BP San Jorge S.A. cuyo propietario es Mariano Retrivi tiene una deuda de 105521 pesos, y no aportará nada para el arreglo de las calles”, puntualizaron.