“Nos llama la atención este afán de participar pero no querer subsanar el error que cometieron al no integrar a ninguna mujer en la lista y ahora lograr la suspensión de las elecciones, impidiendo que los abogados podamos ejercer el derecho de votar y elegir a nuestros representantes”, sostuvo la doctora María del Carmen Constanzo de Bridger.

*

Una “curiosa” contradicción del candidato a presidente por la lista Colegialista, Jorge Gatica.

*

Eduardo Luis Estrada Dubor: “Esto se logra con jueces adictos al régimen y dispuestos a ir en contra de la democracia y a favor de este gobierno totalitario”.

“Lo más grave que uno visualiza en esta situación es que hay una clara discriminación hacia la mujer. Por eso hicimos una presentación ante el INADI para que se expida sobre la situación”, sostuvo la abogada Constanzo de Bridger, candidata a presidenta del Colegio por parte de la Lista Acción y Dignidad.

Este miércoles, cuando todo estaba listo para la jornada electoral, una resolución de la Cámara Penal 1, con los votos de Sascha Von Lapcevic y José Ramón Ceratto, ordenó suspender la elección, como una medida cautelar, hasta definir el amparo presentado por los integrantes de la Lista Colegialista, impugnada por la Junta Electoral por no cumplir con el cupo femenino.

La situación que se presentó tras la suspensión de las elecciones del Colegio de Abogados de Villa Mercedes tiene, al menos, dos lecturas. Por un lado, una abierta y grave discriminación hacia la mujer por parte de la lista Colegialista que presentó candidatos masculinos para los 23 cargos de la comisión. Por otro, ante la posibilidad de perder las elecciones, la “lista de hombres” orquestó tal maniobra para judicializar las votaciones.

El “pretexto” de la lista Colegialista, impugnada por la Junta Electoral del Colegio de Abogados, sería entablar un litigio postulando la inaplicabilidad de la legislación nacional y provincial sobre el cupo femenino y así presentar amparos para trabar las elecciones.

“La suspensión responde a una medida previa, pero el fondo de la cuestión se tratará recién cuando el expediente de la Cámara baje al juez de primera instancia, previo informes de la Junta Electoral que ha sido demandada en el amparo”, explicó la doctora Constanzo de Bridger, durante una conferencia de prensa que ofreció ayer al mediodía, acompañada por los abogados Ricardo André Bazla, Jorge Morales Cópola, Ivana Schiro y Marcelo Olagaray.

Cuando la Junta Electoral del Colegio observó la infracción de la lista Colegialista, la intimó para que subsanara el “error” e incluyera mujeres en la nómina para cumplir con el cupo femenino. Pero ante la negativa, la Junta decidió impugnarla, quedando así oficializada una sola lista, Acción y Dignidad.

Tras la impugnación, los miembros de la lista impugnada presentaron un recurso de amparo en la Cámara de Apelaciones, cuyos miembros, a última hora del martes hicieron lugar al recurso y ordenaron suspender las votaciones.

“Es muy dudoso que hayan mantenido la postura de integrar la lista solamente con hombres, cuando el colegio está integrado el 43% por mujeres. Nos llama la atención este afán de participar y luego no querer subsanar el error para que podamos elegir libremente”, advirtió Bridger.

“Nosotros hemos pedido una opinión al INADI que vela por derechos de desprotegidos y cuando hay discriminación. El Instituto nos ha mandado a pedir mediante oficio toda la documentación relacionada con las actuaciones de la Junta Electoral en todo este proceso”, comentó el abogado Morales Cópola.

Los letrados explicaron que el mandato de la actual comisión caduca el 4 de agosto “pero ante la situación presentada y si no hay definición antes en la Justicia, deberá mantenerse en ejercicio la actuación hasta que se resuelva la cuestión en la Justicia. No obstante, lo que nos parece grave es el daño que se hizo a la institución y a los abogados. Los integrantes de la lista Colegislista podrían haber participado de otra manera y no judicializando las elecciones. Podrían haber competido o, en todo caso, votar en blanco si no se sienten representados, pero nunca suspender las elecciones y perjudicarnos a todos”, agregó la candidata a presidenta de la lista Acción y Dignidad.

Por su parte, Ricardo Bazla, apoderado de la lista, advirtió que el “error” de no respetar el cupo femenino es doblemente grave en una institución integrada “por hombres y mujeres formados en el mundo del derechos. Nosotros tenemos mayor obligación para respetar y hacer respetar la ley”.

Dijo que el cupo femenino “existe en la Constitución Nacional desde 1994” y está consagrado también en el Código Electoral Nacional y Provincial “para todos los cargos electivos y partidarios. Por eso nos preocupa que se haya hecho lugar a un acto claramente discriminatorio. Primero por parte de una lista que presenta candidatos masculinos y, por otro, la Cámara de Apelaciones que hizo lugar al amparo”.

“Es un episodio más de la falta de un estado de derecho”

El diputado Estrada Luis Estrada Dubor criticó duramente a los miembros de la Lista Colegislista y, de manera particular, la postura asumida por el integrante de la Cámara de Apelaciones N° 1, Sascha Von Lapcevic

“Lo que ha sucedido con la suspensión de las elecciones en el Colegio de Sbogados es un episodio más dentro de un régimen en el cual no imperan las libertades ni el estado de derecho, ni el respeto por las instituciones”, manifestó.“Se ve que al régimen le molesta que las instituciones tengan vida propia, sean independientes”, añadió. El abogado afirmó que la judicialización de las elecciones “fue una maniobra ex profesa por parte de la lista que responde a los intereses del régimen de los Rodríguez Saá, porque sabiendo que iban a perder recurrieron a ardides presentando una lista para que la impugnaran y luego recurrir a la Justicia, donde siempre hay un funcionario dispuesto a seguir las directivas del gobierno totalitario que tenemos”.

“Para que se entiende la dependencia de Lapcevic con el gobierno hay que recordar que siempre obedeció al régimen. En 1997, cuando Adolfo Rodríguez Saá atropelló a una mujer embarazada, el abogado mantuvo encerrada a la accidentada durante 24 horas logrando que no hiciera ninguna denuncia. Así lo premiaron y lo llevaron como juez civil. Hay que acordarse también que Lapcevic fue el que ordenó que las tropas del COE entraran a Tribunales para reprimir a algunos trabajadores judiciales”, agregó.

La “curiosa” contradicción de Gatica

Luego de la impugnación por parte de la Junta Electoral a la lista Colegialista, su candidato a presidente, Jorge Agustín Gatica, envió una nota al Colegio de Abogados en la cual había afirmado que su grupo “ha decidido desistir y/o declinar el ejercicio de toda acción ajena al ámbito abogadil, ya sea de tipo administrativo o judicial (recurso de amparo) y consecuentemente retirar de modo efectivo y formal la presentación de la lista Colegialista” de las elecciones.

En la nota y tras exponer las propuestas que llevaba su lista en la frustrada campaña electoral, Gatica deja en claro: “…tenga por formalmente retirada la lista Colegialista y por desistida y/o declinada de todo ejercicio de acción administrativa y/o judicial de cualquier tipo”.

No obstante la clara postura que expresó en la nota, Gatica, junto con integrantes de la lista presentó luego un recurso de amparo ante la Cámara de Apelaciones N° 1 contra la Junta Electoral del Colegio de Abogados y Procuradores de Villa Mercedes, que había impugnado su participación en las elecciones.