Los polémicos dichos del diputado kirchnerista Alejandro Rossi sobre los jueces llegaron a la Justicia. Un abogado pidió investigar si hubo o hay una "ilegítima intrusión en el ámbito de la privacidad de algunos jueces".

"Resulta inadmisible que en plena democracia todavía se realicen tareas de inteligencia interior prohibidas legalmente, y en especial cuando se refiere a jueces de la Nación", expresó en su denuncia el abogado Enrique Piragini.

En rigor, las desafortunadas declaraciones de Rossi fueron dichas en torno a los futuros magistrados, en el marco del debate parlamentario por la reforma al Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de seleccionar precisamente a los jueces.

"Los jueces no pueden autoelegirse, porque si no se convertirían en una corporación. Habría que ver qué tipo de sector representan, qué tipo de ideología, cuántos están casados entre sí, cuántos son parientes, a qué clubes van, a qué colegios asisten sus hijos", había expresado el legislador, hermano del jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi.

El diputado santafesino volvió a pedir disculpas ayer por la manera en la que expresó su idea. "No intenté ofender a nadie, ni tener una actitud fascista y menos perseguir policíacamente a nadie", dijo a FM Identidad.

Pero sí reiteró Rossi su idea de tener "una mirada rigurosa" sobre los candidatos a jueces, que sea "más amplia que el solo conocimiento del derecho".

Rossi se convirtió en la voz cantante del oficialismo en la reforma que la oposición quiere llevar adelante en el Consejo de la Magistratura, tema que se convirtió en uno de los principales de la agenda parlamentaria. La oposición quiere terminar con el poder de veto del kirchnerismo, obtenido luego de los cuestionados cambios hechos hace cuatro años en el organismo.

El legislador es autor del proyecto de ley con el cual el oficialismo intentará defender su reforma y rebatir las iniciativas de la oposición. En su proyecto Rossi propone mantener el número de miembros del Consejo tal como está ahora, es decir 13 miembros.

Sin embargo, hay un par de sutiles cambios en la manera de elegir a los representantes de cada uno de los estamentos que integran el organismo. Por ejemplo, Rossi propone que los dos representantes de los abogados sean elegidos por el voto popular en las elecciones presidenciales.

Además, sobre los seis legisladores (tres diputados y tres senadores) aclara que dos son para "la mayoría o primera minoría" de cada cámara y el tercero para "la primera o segunda minoría". La ley actual sólo habla de "mayoría" y "primera minoría", pero sin mencionar a una "segunda minoría".

El detalle no es menor ya que introduce el nuevo escenario parlamentario, donde el oficialismo se quejó de los repartos de cargos votados por la oposición en las comisiones ya que argumenta ser la primera minoría aunque haya perdido la mayoría.

El proyecto de Rossi puede cobrar trascendencia si la oposición no logra unificar criterios para ir detrás de un solo proyecto. Los partidos opositores difieren en varios aspectos en sus iniciativas (el de Marcela Rodríguez, de la Coalición Cívica y ex integrante del Consejo de la Magistratura propone una reforma integral) pero todos coinciden en quitarle el poder de veto al oficialismo.