Lo hizo el concejal del radicalismo, Mario Rodríguez, quien insistió en que el monto por que el gobierno municipal comprará en forma directa a una empresa vinculada al empresario Florencio Aldrey Iglesias un predio lindero al viejo basural, “tiene sobreprecio”.
Tras considerar que la polémica iniciativa “raya la corrupción”, ratificó que el sector se presentará ante el Tribunal de Cuentas y que se evalúa hacer lo propio en la Justicia. En declaraciones a FM 102.3, el concejal de la UCR, Mario Rodríguez, dijo que con el expediente aprobado el último jueves por el oficialismo, ”se está pagando un 60% arriba de lo que estableció la Comisión de Tasación”. “Junto al concejal Nicolás Maiorano presentamos dos expedientes de dos situaciones similares que se presentaron durante el gobierno de Aprile y otra que comenzó durante la gestión de Katz y terminó en la de Pulti, en las cuales siempre se respetó a la Comisión de Tasación y, por otro lado, estaban los informes del Contador Municipal, tal como ordena la Ley Orgánica de las Municipalidades. Ellos ahora dicen que no es necesario ese informe porque saben que el Contador va a decir que de ninguna manera se puede pagar una suma con el 60% de sobreprecio”, comparó. Frente a esa situación, el edil ratificó que el sector irá “al Tribunal de Cuentas y, porqué no, a la Justicia” por considerar que “esto es un verdadero negociado”. “Lo que votó el oficialismo es impagable pero parece que tenía compromisos y hoy los está devolviendo con acciones totalmente comprometedoras que rayan con la corrupción y eso es algo que nosotros no vamos a convalidar”, deslizó. E insistió en que “en casos similares, tanto el gobierno de Aprile como el de Katz pagaron lo que dijo la Comisión de Tasaciones pero en este caso, Pulti le agrega 600 mil pesos más”. “Vamos a ver cómo termina esto, aunque estimo que no será bien porque alguna denuncia judicial va a haber y nosotros vamos a presentarnos ante el Tribunal de Cuentas para plantear que el oficialismo haya votado una cosa como esta y de la forma en que lo hizo: sin el informe del Contador y, aparte, claramente, pagándose un sobreprecio”, sentenció.



Comentá la nota