Ayer, los legisladores que concurrieron al Centro Estratégico Operativo (CEO) del Ministerio de Seguridad pudieron comprobar, durante las diferentes pruebas efectuadas por los técnicos, que la cámara de vigilancia callejera ubicada en Patricias Mendocinas y Peatonal Sarmiento, a través de la cual según Racconto se lo espiaba, sólo puede tomar un pequeño sector del interior del despacho, pero "el ángulo y el reflejo de la luz impiden una visión nítida".

La cámara puede mostrar ese pequeño ángulo junto a una pared cuando las ventanas están abiertas, pero no puede captar el escritorio ni otros sectores de la oficina. Además el zoom, en profundidad, enrarece las imágenes del plano y si las ventanas están cerradas el reflejo de los vidrios impide la visión.

De todas maneras la iluminación interior, de noche, en caso de estar abierta la ventana del despacho sobre Patricias Mendocinas, puede mejorar la visión sobre el pequeño ángulo del cuadro que puede tomar, indicó uno de los camarógrafos de mucha experiencia, de un canal local.

"Lo que observamos es que en las imágenes que están almacenadas de los días que nosotros elegimos al azar, normalmente, lo que se toma es la plaza. La zona que se pretende custodiar con esta cámara es la plaza, la calle, el paneo de la zona de colectivos. Con lo que hemos visto ahora, creo que va a ser suficiente".

"Pero lo que vamos a tener muy en cuenta es el trabajo realizado por la Justicia, a la que vamos a pedir el informe correspondiente", indicó el radical Néstor Parés, presidente de la comisión investigadora.

Por su parte, el peronista disidente Daniel Cassia, otro de los integrantes de la comisión, ratificó el comentario de Parés al señalar que hicieron "distintas pruebas, distintas tomas y la totalidad del despacho no se ve. Se ve un triángulo, una porción muy pequeña, que con la ventana de vidrio cerrada es imposible verificar quién está adentro".

"Hemos hecho pruebas de todo tipo y además hemos verificado distintos días al azar, desde que la cámara fue instalada hasta hoy y el recorrido que hace nunca es de 360 grados", expresó.

La percepción que se llevaron los diputados después de visitar el CEO es que esta prueba, la de la cámara, no es suficiente para confirmar las sospechas del Vicegobernador. De todas maneras, se van a apoyar en el procedimiento realizado por el fiscal Santiago Garay y el ayudante fiscal, que estuvo tres días mirando las imágenes captadas por esa cámara.

El próximo paso que ahora dará la comisión será el miércoles y se lo considera clave. Ese día deberán prestar testimonio el secretario, el chofer y dos de los custodios que tenía Racconto.

Se la considera una audiencia clave ya que, según la declaración que hizo Racconto, al otro día de regresar de sus vacaciones abrió el portón de su casa y en la calle observó un Ford Fiesta bordó con dos custodios.

El hecho le llamó la atención, ya que nada había comunicado sobre su regreso. Pero el jefe de la división custodia señaló que conocieron la llegada del Vicegobernador a través del chofer, quien se la comunicó a uno de los custodios.

Los diputados entienden que el tema será aclarado con los testimonios que brinden el chofer y los custodios.

De acuerdo a algunos allegados a la comisión, "hasta el momento no habría indicios sobre presunto espionaje, pero los diputados habrían determinado que existen algunas contradicciones tanto en las declaraciones realizadas por Racconto como en las del ministro de Seguridad, Carlos Aranda".

Parés especificó que se apunta a acelerar la investigación "en bien de la institucionalidad de la provincia". Además, ha manifestado que en este momento no hay contactos entre el gobernador Celso Jaque y sus ministros, con el Vicegobernador.

Mientras tanto, si bien todos coinciden en la comisión investigadora en que hay que acelerar los tiempos, hay diferencias entre sus miembros sobre el dictamen o los dictámenes a los que se podría arribar

Algunos de los miembros considerarían que el caso no puede ir a archivo y tiene que haber una consecuencia política, como la instancia de un juicio político.

"Si no se comprueba nada y hay una falsa denuncia o un grado de irresponsabilidad importante, puede estar encuadrada en la figura del artículo 109 de la Constitución", indicó Cassia, quien apenas conocida la denuncia había declarado que Jaque o Racconto iban a tener que renunciar, de acuerdo a si se comprobaba el espionaje o se demostraba que nunca existió.

Ayer dijo que "debe haber una consecuencia política para el que mintió o para el que cometió una irregularidad".