sorprendió a las autoridades gubernamentales de la provincia que en forma inmediata dieron cuenta de que lo que se conoce es la sentencia en el denominado caso Müller y que favorece exclusivamente a quien presentó la demanda, pero que no está firme el resto de las demandas.

No obstante desde el Ejecutivo ya se anticipó que en el supuesto que deban afrontar esta millonaria deuda no cuentan con esos recursos y se deberán establecer formas de pago.

Las explicaciones

El ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini, aseguró a NORTE que “no hay sentencia firme respecto del reto de los trabajadores del Poder Judicial que también iniciaron demandas, por lo tanto hay que esperar las resoluciones. Ahora se está hablando todo sobre supuestos porque no existe una suma ya determinada porque hasta el momento no existe una liquidación cerrada”.

El funcionario no negó que se puedan llegar a hacer estimaciones, pero también dice que deben entrar en las variables que todas las sentencias sean favorables y que seguramente tendrán su revisión. De todas maneras explicó que esta cuestión no engloba a la totalidad de los trabajadores del poder.

Al hacer un análisis de las valoraciones que algunos sectores están haciendo en cuanto a la deuda que debería afrontar el Estado chaqueño, “sería un tercio del presupuesto, lo que lógicamente el gobierno no cuenta con esa suma en disponibilidad. Es decir que en el supuesto de que deba pagar, el gobierno no cuenta con recursos, por lo que entre otras cosas se deberán establecer formas de pago, pero entiendo que falta mucho y solamente está la sentencia en el caso Müller que le es favorable únicamente a él y no al resto”.

Cada uno en su Poder

Por otra parte, ante la posibilidad concreta de que los gremios soliciten reuniones con las autoridades del Ejecutivo, Pedrini manifestó que “el Judicial es un poder autónomo y deberían resolver primero sus cuestiones dentro de la esfera de sus autoridades, es decir internamente”.