El ambientalista -ex concejal del FrePam- consideró que la alternativa para el relleno sanitario y la planta es la conformación de una cooperativa de trabajadores o la municipalización. En ambos casos, alertó, debería financiarse a través de una tasa.

Por otro lado, advirtió que la privatización del relleno “no es más barato”, ya que el costo para el vecino sería similar o mayor.

Altolaguirre también se mostró crítico del proyecto que había esbozado el ex intendente Francisco Torroba, ya que, advirtió, la experiencia demuestra que las plantas de clasificación o reciclado no se autofinancian con trabajadores informales y es necesario que los vecinos las solventen a través de una tasa.

De todos modos, aclaró que el funcionamiento de un relleno y la planta implica importantes beneficios sociales, ambientales y económicos.

Altolaguirre puso como ejemplo la planta de clasificación de basura que opera en Realicó desde hace varios años. Primero funcionó con trabajadores informales que cobraban un plan social. Pero luego pasó a manos de la cooperativa de agua de la localidad, con trabajadores blanqueados y una tasa que aportan los vecinos.

Consultado por la coyuntura de Santa Rosa y la posibilidad de privatización anunciada por Larrañaga, opinó que “la alternativa que había marcado Francisco (Torroba) nunca fue la definitiva, no llegó a tomar forma porque buscaba que la planta sea autosuficiente”.

“Hay dos alternativas: que la administre 100% la Municipalidad y los trabajadores pasen a un régimen laboral formal, o a través de una cooperativa que cumpla las leyes laborales. Una tasa vas a tener siempre, no es gratuito el servicio”, indicó.

“Para que esto sea viable y se respeten las normas, se necesita un financiamiento a través de una tasa o lo termina subsidiando el Estado municipal”, insistió.

- Larrañaga justificó la privatización porque hace falta una fuerte inversión -apuntó El Diario.

- Las inversiones más importantes ya están hechas. No son tan grandes. La mayor inversión es la mano de obra.

Lo que Luis no termina de explicar, tampoco lo comparto, es que si le decís qué opina, él también privatiza el de recolección. Es su concepción, es un problema menos para la Municipalidad. Lo ve de esa manera.

El relleno puede ser público o privado, pero igual tiene costo para el vecino. Privatizar la basura no es gratuito. No significa que va a ser más barato.

- Si los costos son similares, ¿cuál es la ventaja de una cooperativa o la municipalización sobre un operador privado?

- Una empresa tiene fin de lucro. Busca sus beneficios.

La Municipalidad, lo demostró con el EMSHU, lo puede hacer por administración seriamente. Si no se crea para meter gente y que después no trabaje, es preferible al privado.

En Realicó, la ventaja sobre el municipio es que cobran la tasa junto a la del agua, entonces tiene una recaudación del 100% y se abarata lo que pagan los vecinos.

Cuando la tasa la cobra el municipio, paga el 60%, entonces se termina recargando la tasa para cubrir los costos mensuales y se recarga siempre sobre el que paga.

Pero no hay que ver como una cuestión cara al reciclado. La planta termina con el trabajo insalubre, y estamos hablando de una población en riesgo que nunca debería haber ingresado al relleno. Blanquea la cuestión laboral, mejora la seguridad e higiene y se recuperan materiales para el sistema productivo.