“La reunión que encabezó (el intendente Jorge) Ferraresi, fue destinada a sus funcionarios políticos -no sé si hubo concejales-. No se planteó `no me dejen solo´, sino que en forma muy breve y clara se habló de la necesidad de que estén presentes en actos de importancia. ¿Cómo puede ser que no haya funcionarios en jornadas como la de los festejos por el aniversario del distrito?”, dijo a LA TERCERA, el titular del Concejo de Medios Audiovisuales de Avellaneda, y secretario de Prensa del PJ del distrito, Jorge Degli Innocenti. “Como en todo aspecto, hay cuestiones importantes, porque cada uno de nosotros fuimos elegidos para la política y debemos responder a los vecinos de la misma manera. En el cumpleaños del distrito -que se celebró el sábado 16 de abril- hubo más de 2 mil vecinos festejando, y en el Teatro Roma hubo 700 personas. No puede ser que no hayan estado presentes funcionarios ese día de festejo como en otros eventos. Es como el Plan de Emergencias y Contingencias -que se convocó a raíz del feroz temporal que golpeó la región- donde es necesario que estén todos”.

Las declaraciones del funcionario municipal surgen a raíz del informe publicado por este medio el pasado lunes 23, donde se hizo referencia a un encuentro a puertas cerradas convocado por Ferraresi en el que “pidió que no lo dejen solo” a sus funcionarios, y que “salgan a acompañarlo en actos de gestión”.

“En el Teatro Roma estábamos entregando diplomas en reconocimiento a los vecinos destacados, y hubo funcionarios que no estuvieron. Deben pensar que ya habían cumplido con su actividad laboral, pero todos nosotros somos funcionarios políticos que debemos acompañar”, puntualizó Innocenti.

En esa misma nota, se habló de las relaciones que mantienen el intendente Ferraresi con su predecesor, el senador bonaerense y presidente del PJ de Avellaneda, Baldomero “Cacho” Álvarez de Olivera. Allí, algunas fuentes calificadas -en estricto off- señalaron la “diferencia ideológica y metodológica” que existe entre ellos. Esas mismas voces habían confiado: “`Cacho´ tiene bronca con Ferraresi, ya que para él, no puede ser que el intendente de su distrito, que es del mismo espacio, haga y diga todo lo contrario que su senador y conductor político”.

Ante estas revelaciones, el titular del Concejo de Medios apuntó que esta interna “no tiene nada que ver con esa reunión y jamás se mencionó a `Cacho´”.

“El contenido del encuentro se planteó más de una vez y no se habló de sentirse solo o acompañado. Ni siquiera nos pidió que salgamos a hablar. Yo soy autoridad partidaria del PJ, y se que cualquiera puede opinar lo que quiera”, dijo Innocenti.

-Un concejal oficialista apuntó que Ferraresi pidió que estén con el intendnete, ya que hay algunos que piensan que `no da para acompañarlo´.

-Ferraresi dio su opinión. De ahí en más que cada uno haga lo que quiera e interprete como mejor le parezca lo que dijo. Que entienda el que quiera. Si sos bueno como funcionario y camina bien la gestión, entonces se debe acompañar entre todos. A veces se ven poco y hay directivos municipales de otras jerarquías que no están en los actos de gestión. Además es normal que en todas las Secretarías no haya simpatizantes políticos de la misma extracción. Hay cosas que son elementales: si se inaugura una luminaria, quizás no tiene sentido que vayan 50 funcionarios con el intendente. Pero si hay algo grande, se debe buscar el compromiso en la gestión.

-¿El pedido de Ferraresi fue para todos?

-Hay funcionarios que son elegidos políticamente, y hay funcionarios con perfiles técnicos. Obviamente se priorizan si son políticos o no. Pero en la reunión no se mezclaron los tantos en términos interna partidaria. Además, este encuentro no fue previsto para los concejales.

-¿Se está manejando este tema con mala leche?

-No sé, yo no hablo en abstracto. Hay que separar los tantos: una cosa es la dinámica de un partido, como lo es el PJ. Allí lógicamente hay cuestiones que tienen que ver con las circunstancias, gustos y acomodamientos. Acá el intendente es el vice y “Cacho” es el presidente. En la última reunión partidaria se habló de trabajar todos juntos. Si hay movimientos, me parece bien entre los que tengan tiempo. Nosotros estamos gestionando. Las internas se verán con el tiempo.

-¿“Cacho” Álvarez vuelve a la titularidad del PJ?

-“Cacho” es libre de planetarse y hacer lo que quiera. Él no se mete en el distrito, que lo maneja Ferraresi bien y con total libertad. Para una interna falta. Debe ser a fin de año. Se vera quién nos representa. Creemos en un trasvasamiento generacional. Yo pienso que más allá de pensar en una interna, deberíamos plantearnos en proyectar a un hombre del PJ a una diputación nacional. Ese es un tema trascendente para cualquier construcción.

-Algunas fuentes alertaron sobre el comportamiento de los concejales oficialistas.

-Creo que el bloque (PJ-FpV) está unido. Me da la impresión de que hay discusión sobre temas que pueden generar acuerdos o no, pero honestamente no veo rupturas o algo así. Mañana -por hoy, jueves 26- hay sesión y el bloque estará unido, aunque puede haber discrepancias. Pero no para que exista ruptura de bloque. Pero sé que no hay nada que no pueda ser posible.

-¿En sectores oficialistas hay bronca con Ferraresi?

-No se si esto es verdad o no. “Cacho” Álvarez fue un excelente intendente y tuvo la decisión de que sea Jorge Ferraresi su sucesor y fue éste quien construyó un nuevo paradigma. Debe haber gente que extraña a “Cacho”, pero esto no significa un demérito. A Jorge lo apoya, no sólo la juventud, sino otros espacios del FpV. Incluso -el concejal del espacio, Hernán- Dobal responde a Ferraresi, teniendo en cuenta que es hombre del sindicato que hoy mantiene relaciones correctas con la gestión. Pero también están los que no les gusta Ferarresi.

(RECUADRO)

Temor es al ferraresismo

El informe publicado por LA TERCERA el lunes pasado se realizó en base a consulta a fuentes allegadas al Ejecutivo, al Legislativo, y a la vida del peronismo de Avellaneda. De ellos mismos surgió la lectura política del encuentro de Ferraresi con sus funcionarios, en el marco de la interna oficialista con “Cacho”. Allí se habló del “temor al cachismo”, concepto del que se desprende otra interpretación dada a conocer ayer a este medio: “Si se supone que `Cacho´ maneja los hilos de la política y la gestión de acá, ¿por qué está obligado a volver a inmiscuirse en los asuntos locales (como lo hizo recientemente en el apoyo al proyecto de la creación del Departamento Judicial para Lanús-Avellaneda) cuando fue funcionario provincial y hoy es senador? ¿No será en realidad que el temor es al ferraresismo?