Definen hoy recusación contra la jueza Taboada

En una audiencia a verificarse hoy desde las 8:30 en el edificio de Tribunales, quedará determinado si la jueza Viviana Taboada puede o no manejar una denuncia que contra periodistas de este medio radicara el diputado provincial Armando Felipe Cabrera.
El encuentro es una respuesta al pedido de recusación de la magistrada, basada en principio, en el antecedente de prejuzgamiento concretado en declaraciones periodísticas que han sido públicas y notorias por la que oportunamente ya ha sido recusada.

En medio de tamaño escenario, los abogados y periodistas acuden a la sede judicial ignorando valiosos detalles de la acusación, toda vez que se produjeron inentendibles restricciones al expediente que resguarda el cúmulo de presentaciones, pese al pedido formal de acceder a él.

Mientras el propio presidente del Superior Tribunal de Justicia, Ariel Gustavo Coll consideró que ?debe darse la adecuada participación a los denunciados y/o su defensa técnica, toda vez que la garantía de la defensa en juicio, en un criterio amplio y de respeto a los derechos humanos, comienza desde el momento mismo que una persona toma conocimiento de que existe contra ella imputación de algún delito?, la Cámara Primera de Apelaciones mostró un criterio muy distinto: ?Hágase saber al presentante que por Secretaría de Cámara le serán facilitados los datos pertinentes en resguardo del decreto que le asiste, previa individualización de los mismos por ante el actuario, a los efectos de armonizar el efectivo ejercicio del derecho de las partes, con el interés de la respectiva magistratura sobre el secreto de los sumarios indicados?, respondió el titular de la Alzada, Ramón Alberto Sala.

El respeto al debido proceso parece lesionarse con una conducta tan severa, toda vez que difícilmente pueda prepararse una responsable defensa si se ignoran detalles de la acusación que sobre una persona fue interpuesta.

La recusación en cuestión, se basa en principio, en el antecedente de prejuzgamiento concretado en declaraciones periodísticas que han sido públicas y notorias por la que oportunamente ya ha sido recusada, como también en las causales que devienen como trascendentes y concretas como la arbitrariedad, la falta de independencia, la falta de parcialidad. Y la violencia moral.

La audiencia de esta mañana ha generado muchas expectativas en los círculos locales del derecho y también en el periodístico, por lo que se espera una nutrida afluencia de abogados y colegas a observar la marcha de las deliberaciones.

Comentá la nota