Los 21 miembros se reunirán para determinar si el funcionario incurrió en "mal desempeño" de sus tareas al desistir de la demanda que la provincia inició a la Nación. Habría mayoría para habilitar el proceso y escuchar los argumentos del acusado.
Diversas fuentes consultadas por Los Andes aseguran que existen altas posibilidades de que el proceso sea aceptado para que De Rosas explique y fundamente los motivos que lo llevaron al desistimiento de la demanda que interpuso la provincia ante la Nación en la Corte Suprema por la aplicación del decreto 699/10 que extendía la promoción a las provincias vecinas.
Se considera que este jury tendrá alta repercusión política y en el que serán claves los votos de los integrantes de la Suprema Corte. En ese sentido, el ambiente que se ha observado en los últimos días en el tribunal es que "si bien han habido diferencias con el gobierno de Jaque, ello está superado y para los integrantes de la Corte es un juicio más que se debe resolver".
En tanto, la postura de los políticos es diferente ya que, en general, los legisladores que son abogados apuntan a que hoy se dé traslado a la denuncia sobre mal desempeño para ver, fehacientemente, qué elementos jurídicos utiliza De Rosas para defenderse, particularmente cómo desistió la provincia del juicio sobre la promoción cuando hasta hoy no hay decreto publicado en el Boletín Oficial de la Nación.
En caso de que se dé lugar al pedido, el fiscal De Rosas tendrá 10 días para defenderse y refutar la acusación con pruebas documentales. La solicitud fue presentada el 12 de octubre por los legisladores del Frente Cívico: Armando Camerucci y Andrés Marín.
La base de la presentación por "mal desempeño", se basa en que De Rosas, como defensor de los intereses del fisco mendocino "desistió de la demanda ante la Corte nacional sin contar con una norma oficial que resguardara los intereses del fisco mendocino". Es decir, el decreto nacional que dispone los alcances de la promoción industrial para nuestra provincia que todavía no aparece.
El 21 de setiembre el gobernador Celso Jaque había anunciado que 7 departamentos ingresarían de lleno en el régimen impositivo y los otros 11 contarían con beneficios particulares. Para alcanzar esa meta, hubo que retirar la demanda impulsada por la provincia ante la Corte nacional.
Según fundamentó el fiscal de Estado, se dio luz verde para el desistimiento en base a un "proyecto de decreto".
El pedido de Jury consta de 170 fojas. Hoy, todo queda en manos de los miembros del tribunal encargado de enjuiciar al fiscal. Ese tribunal, que tiene rango constitucional, es conformado por siete diputados, siete senadores y todos los miembros de la Suprema Corte de Justicia provincial, en total 21.
En la representación de la Corte, por la jubilación de Aída Kemelmajer de Carlucci, falta un miembro lo que será subsanado por un conjuez, que saldrá de los presidentes de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil. En casos anteriores la remplazante ha sido la doctora Mirta Sar Sar,
El primer paso ya se dio al verificar el presidente del jury que la presentación cumplía con las exigencias formales. Hoy se determinará, en sesión secreta, si hay sustento para iniciar el enjuiciamiento.
Posteriormente, en caso de que se acepte el enjuiciamiento, se dará traslado al acusado por el término de 10 días para que haga su defensa. Vencido el plazo, el tribunal tendrá 15 días para resolver si procede la continuación del juicio o si debe desestimarse la acusación.
Si se hace lugar se suspenderá al acusado en el ejercicio de sus funciones. A continuación se "abrirá la causa a prueba por un plazo de 30 días para que las partes examinen las actuaciones y ofrezcan las pruebas que determinarán el debate y, terminada la discusión, se conocerá el veredicto".
Las especulaciones indican que los representantes del PJ y de bloques aliados al oficialismo intentarán "salvar" a De Rosas, aunque en esta oportunidad se deben tener en cuenta las diferencias que existen en la agrupación entre jaquistas y azules. Por este motivo, será clave el voto de la Corte para que prospere la presentación.
El PJ tiene dos diputados (Silvia Cardozo y Gustavo Arenas) y dos senadores (Héctor Gómez y Néstor Otero), pero se desconoce cuál será la posición del senador del Eje Peronista, Ricardo Pettignano, ligado a los azules. También la duda es sobre el diputado del Peronismo Federal, Daniel Cassia.
Debido a que las representaciones en el Jury son proporcionales a la cantidad de escaños legislativos y por bloque, el Frente Cívico (conformado por la UCR, el Confe, el ARI y Unidad Popular) tiene tres diputados y tres senadores, los que seguramente votarán por la prosecución del jury a De Rosas, ya que acompañaron la presentación.
El Partido Demócrata estará representado por el diputado Aldo Vinci. Se duda sobre la asistencia de Aldo Giordano por razones estrictamente particulares. Pero en este caso, si no asiste, no podrá ser remplazado por Carlos Aguinaga, ya que se encuentra en Estados Unidos.
La idea que se ha podido detectar en el Partido Demócrata es que la intención es que "se vote por la continuidad del jury para que Joaquín de Rosas se pueda defender en forma contundente contra la acusación".
Comentá la nota