Por mayoría, las comisiones de Obras, Legislación y Hacienda del Concejo Deliberante convalidaron la contratación de 65 cámaras de seguridad a la empresa adjudicataria de la licitación, Global View, a un precio de 90 mil pesos por dispositivo.

El proceso de tratamiento del tema y los valores que se manejaron en el contrato fueron objetados por algunos sectores de la oposición.

Consultado sobre este tema, el secretario de Gobierno, doctor Ariel Ciano, remarcó que el municipio de General Pueyrredon fue el único en la provincia de Buenos Aires que llevó adelante una licitación pública y no una contratación en forma directa. "Como hubo un sólo oferente se cumplió con lo que marca la Ley Orgánica de las Municipalidades, si se considera conveniente la oferta debe remitirse el expediente para su aprobación al Concejo Deliberante", dijo.

En relación al costo que se especifica en el contrato, el funcionario municipal señaló que se debe tener en cuenta que "se trata de un servicio que no se limita a la simple contratación de 65 cámaras, sino que obliga a la empresa a prestar el mantenimiento y la reposición de aquellas cámaras que sean víctimas del vandalismo durante los 30 meses que dura el convenio".

En algunos municipios como Ensenada, donde existen un sistema de monitoreo a través de cámaras, se creó un área específica como es la Secretaría de Seguridad. Sobre lo que puede llegar a suceder en el municipio de General Pueyrredon, el doctor Ciano respondió que el Ejecutivo evalúa generar un área de coordinación del Programa de Protección Ciudadana para que interactúe con las fuerzas de seguridad, así como con las sociedades de fomento, los foros municipales de seguridad u ongs como Familiares Víctimas del Delito o APRAVAT.

Sobre los lugares donde se instalarán en esta primera etapa las 65 cámaras, el secretario de Gobierno explicó que la policía cuenta con un estudio con los lugares donde más se requiere de la presencia de este monitoreo y está previsto que se instalen cámaras en Batán y en Sierra de los Padres.

"Quizás allí esté también un justificativo del costo que quizás no se toma en cuenta si se evalúa la cámara de forma aislada, y se debe tener en cuenta la conectividad que se debe garantizar en diferentes sectores de la ciudad", manifestó.

Más adelante, entendió que pueda haberse generado algún tipo de controversia con la empresa oferente, ya que se trata de la misma que se presentó en el primer llamado y que ante las objeciones de la comisión técnica derivó en un polémico informe periodístico en un medio que integra el mismo grupo empresario y que fue objeto de una conferencia de prensa del intendente Gustavo Pulti para aclarar esa cuestión.

Por último, con respecto a los tiempos que manejan para la puesta en vigencia de este sistema de cámaras de seguridad, el doctor Ariel Ciano anheló que puedan estar colocadas antes de fin de año.