La Fundación Ecologista Ave Fénix había señalado que no había fajas de clausura en el ingenio Marapa, que fue sancionado por el gobierno tucumano a raíz de un vuelco de vinaza.
El gobierno tucumano había anunciado el cierre preventivo de la destilería de esta planta por un vuelco de vinaza en el arroyo Matazambi, tributario del embalse Río Hondo, y la medida alcanzó a la planta de tratamiento Los Guayacanes, que recibe la vinaza de la destilería del ingenio de la firma Atanor.
La Defensoría del Pueblo actuó de oficio ante la denuncia de integrantes de la Fundación Ecológica Ave Fénix, quienes habían señalado la inexistencia de las fajas en los ingresos a la fábrica, y que la misma trabaja normalmente. Además, tomó en cuenta un informe de un equipo periodístico de EL LIBERAL que estuvo en la localidad de Alberdi y que tomó imágenes de los accesos a la empresa, en los que no se observaba a simple vista, faja alguna.
Cómo se recordará, Díaz Achával había manifestado que pediría explicaciones a Tucumán por este hecho, y que pondría en conocimiento a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, garante del acuerdo entre Santiago y Tucumán, para poner en marcha un plan que salve al lago Río Hondo de la contaminación que generan los ingenios tucumanos.
A raíz de la detección de la anormalidad en la sanción, Díaz Achával dejó un escrito en la Secretaría de Medio Ambiente tucumana, solicitando que dé a conocer qué controles “se están haciendo, qué medidas se toman para que esos controles funcionen”.
Además, dejó entrever su malestar por la falta de comunicación por parte del gobierno tucumano acerca de estas clausuras, y recordó que la Defensoría del Pueblo fue designada en el pacto que firmaron los gobiernos de Tucumán y Santiago, como fiscalizadora del cumplimiento de las medidas de sanción y de las obras para el tratamiento de la vinaza, desecho que se produce durante la elaboración de bioetanol, en las destilerías de 10 ingenios.
“Desconocemos por qué lo han cerrado al ingenio Marapa, no sabemos otras cosas solo las que reflejaron las versiones periodísticas”, se quejó.
Por tal motivo, el ombudsman santiagueño sostuvo que las autoridades tucumanas deberían dar a conocer a través de una página web las medidas disciplinarias contra las firmas que no cumplan con las cláusulas del plan Vinaza y Ceniza Cero.
“Calculo que no va a haber problema, no solamente por el acuerdo, sino por lo que hace a la publicidad de los actos públicos. Si la Corte Suprema dicta una resolución está en la página web con acceso a todo el mundo, así que una secretaría de Medio Ambiente de una provincia estimo que también necesita publicidad”, consideró.
Y realizó un serio cuestionamiento: “Hay cosas que tenemos que mejorar que es la comunicación entre ellos y nosotros. No puede ser que no sepamos el porqué, los fundamentos, de la medida, por lo menos por forma digital”.
Monitoreos
Como parte de la implementación del acuerdo, hoy una delegación de especialistas del Comité de Cuenca Salí Dulce realizará mediciones del nivel de oxígeno y de conductividad (que marca la presencia de desechos tóxicos) en el embalse Río Hondo y también en la desembocadura de ríos y arroyos de Tucumán.
Recientemente hubo controles en cursos hidrológicos tucumanos con resultados positivos; sin embargo los técnicos quieren vigilar si es que algún ingenio aprovechó las fuertes lluvias en la vecina provincia para arrojar desechos, como ya ha ocurrido.
Comentá la nota